Решение от 26 июня 2014 года №2-338/2014

Дело № 2-338/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский 26 июня 2014 года.
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Денисова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области В.Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.М.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области В.Н.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.М.Г. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области В.Н.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    В обосновании заявления указала, что на лицевой счет №, открытый на ее имя в Волгоградском отделении № ОАО , Центром социальной защиты населения по <адрес> перечисляется детское пособие на двоих несовершеннолетних детей Д.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области В.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в банке или иной кредитной организации незаконным, отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заявитель П.М.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 16, 19), в судебное заседание не явилась, причин неявки и их уважительности суду не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
 
    Представитель заинтересованного лица ЗАО извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 117), в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО не заявлялось.
 
    Судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области В.Н.В. в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении заявления П.М.Г. в связи с пропуском срока, предусмотренного на его обжалование, дополнительно пояснила, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, была направлена должнику П.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года. У П.М.Г. была возможность оспорить данное постановление, но она пропустила срок его обжалования.
 
    В соответствии с ч.3 ст.441, ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.
 
    Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя В.Н.В., исследовав материала дела, суд считает, что заявление П.М.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> В.Н.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно положениям части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.4, ч.1 ст.256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").
 
    По смыслу части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника П.М.Г. (л.д. 20-115), одним из исполнительных документов в сводном исполнительном производстве является судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках исполнения исполнительного документа судебным приставом - исполнителем В.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 115-116).
 
    Согласно представленного судебным приставом-исполнителем В.Н.В. списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122), а также сведений о вручении заказного письма (л.д. 119), заказное письмо с обжалуемым постановлением было направлено в адрес должника П.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ и получено ей ДД.ММ.ГГГГ года. С настоящим заявлением П.М.Г. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела.
 
    В заявлении П.М.Г. указывает на наличие у нее несовершеннолетних детей и при этом не указывает уважительные причины пропуска срока обжалования постановления. Других уважительных причин пропуска срока в судебном заседании не установлено, заявителем П.М.Г. не представлено.
 
    Признавая причину пропуска П.М.Г. срока обращения в суд неуважительной, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления П.М.Г. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области В.Н.В., в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин. Наличие у заявителя несовершеннолетних детей не является уважительной причиной пропуска установленного законом процессуального срока.
 
        На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 256, ст.441, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    П.М.Г. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области В.Н.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
 
    Судья ________________ С.А. Денисов.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате,
 
    изготовлено с помощью компьютера.