Решение от 29 июля 2014 года №2-338/2014

    Дело № 2-338/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Рудня 29 июля 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Битюцков Н.А.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Битюцкову Н.А., Битюцкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Битюцкову Н.А., БитюцковуН.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Камышинского отделения № и Битюцковым Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Битюцкову Н.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев из расчёта <данные изъяты> % годовых. Битюцков Н.А. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб., а при нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Битюцковым Н.В., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки. Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.. С заёмщиком и поручителем неоднократно проводились телефонные переговоры с требованием погасить задолженность, отправлялись уведомления, но денежные средства в погашение задолженности не поступили. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Битюцковым Н.А., взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого по <данные изъяты>.;
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело без их участия. А также ходатайствует об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Битюцков Н.А. исковые требования признаёт в полном объёме, с учётом их уменьшения, против удовлетворения не возражает. Пояснив суду, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году он получил в данном банке кредит на сумму <данные изъяты>, допускает просрочку платежей, что связано с затруднительным материальным положением.
 
    Ответчик Битюцков Н.В. своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.
 
    Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.
 
    Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Камышинского отделения № и Битюцковым Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Битюцкову Н.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> из расчёта <данные изъяты> годовых.
 
    Битюцков Н.А. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>., а при нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности (пункты <данные изъяты> договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.
 
    В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Битюцковым Н.В., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойку, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. <данные изъяты> договора).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. <данные изъяты> договора).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным ОАО «Сбербанк России» и Битюцковым Н.А.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Битюцковым Н.В..
 
    Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Битюцкова Н.А. по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., что подтверждено предоставленным истцом расчетом, который сторонами не оспаривается.
 
    Указанный расчет, проверен судом и является правильным.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита.
 
    До рассмотрения дела в суде Битюцков Н.А. внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.
 
    Итоговая задолженность Битюцкова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» к Битюцкову Н.А., Битюцкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанка России» к Битюцкову Н.А., Битюцкову Н.В., удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Битюцковым Н.А..
 
        Взыскать с Битюцкова Н.А., Битюцкова Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Битюцкова Н.А., Битюцкова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья:                    В.Ю. Шевченко