Решение от 20 марта 2014 года №2-338/2014

                                                                   Дело № 2-338/2014                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Орск                                                      20 марта 2014 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Валявиной А.В., с участием прокурора Прониной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифантова С.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Подлесному П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    Лифантов С.А. обратился с иском о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» *** руб. *** коп. - суммы страхового возмещения вреда здоровью, *** руб. - страхового возмещения по причинению вреда имуществу; с Подлесного П.Н. *** руб. - компенсации морального вреда, *** руб. и *** руб. - возмещения материального ущерба; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в сумме *** руб. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, *** руб. *** коп. - почтовые расходы.
 
    Определением суда от 20.02.2014 года в приеме требований о взыскании с Подлесного П.Н. *** руб. - расходов, понесенных истцом при уголовном судопроизводстве на оплату услуг представителя - отказано.
 
    В судебном заседании истец уменьшил сумму требований о взыскании с Подлесного П.Н. компенсации морального вреда до *** руб.
 
    В обоснование иска указал, что *** года по вине ответчика Подлесного П.Н., который не справился с управлением транспортного средства и допустил его выезд на полосу встречного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, А.Е.Бобылев. Он получил телесные повреждения в виде ушибленных ран лица скуловой области, шейной области слева, закрытые переломы 6-9 ребер слева по задней подмышечной линии, закрытые переломы в средней трети диафизов обеих костей левого предплечья, закрытый перелом внутреннего отдела головки левого бедра и вывих левого бедра кверху. Его автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, восстановлению не подлежит. По заключению оценщика рыночная стоимость автомобиля на день ДТП составляла *** руб. Просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме *** руб., утраченный заработок за 6 месяцев 12 дней в сумме *** руб., расходы по приобретению лекарственных средств в сумме *** руб. Непосредственно с причинителя вреда просит суд взыскать *** руб. - расходы по эвакуации поврежденного автомобиля, а так же разницу между причиненным ущербом и страховым возмещением в сумме *** руб., компенсацию морального вреда.
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Подлесный П.Н. исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме *** руб. признал. Размер материального ущерба не оспаривает.
 
    Судом принято признание иска.
 
            Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество указало, что иск не признает. Истец в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался В соответствии с действующим законодательством истец не представил поврежденный автомобиль страховщику, лишив его права организовать осмотр и определить размер причиненного ущерба. Страховая компания не доверяет представленным справкам 2НДФЛ, так как отсутствуют документы, подтверждающие трудовые отношения истца с ООО «Орский вагонный завод».
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, приходит к следующему выводу.
 
             Судом установлено, что *** года Подлесный П.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не справился с управлением транспортного средства, допустил его выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем истца. Лифантов С.А. получил телесные повреждения, автомобиль истца пришел в негодность.
 
               Гражданская ответственность Подлесного П.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    В материалы дела представлен отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный оценщиком Дюкаревым О.И. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом его износа составляет *** руб. *** коп., при этом рыночная стоимость автомобиля на дату аварии определена в *** руб., стоимость годных остатков *** руб. *** коп.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
 
    При этом ни закон, ни Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат положения об учете стоимости годных остатков при определении суммы страхового возмещения.
 
               В данном случае суд считает возможным применить пункт 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», согласно которому в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Из искового заявления не следует желание истца передать страховщику поврежденный автомобиль, поэтому при определении размера страхового возмещения суд учитывает стоимость годных остатков. Ущерб, причиненный истцу, составляет *** руб. *** коп., что менее максимальной страховой суммы. Следовательно, с ОСАО «Ресо-гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп.
 
              Обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Ресо-гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Суду представлено заключение эксперта №3567 от 12.07.2013 года, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия Лифантову С.А. причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран лица скуловой области, шейной области слева, закрытые переломы 6-9 ребер слева по задней подмышечной линии, закрытые переломы в средней трети диафизов обеих костей левого предплечья, закрытый перелом внутреннего отдела головки левого бедра и вывих левого бедра кверху. Лифантов С.А. находился на стационарном лечении с 01.05.2013 года по 24.06.2013 года. Больничный лист выписан с 1 мая по13 декабря 2013 года включительно.
 
    Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Таким образом, истец имеет право обратиться к страховой компании ОСАО «Ресо-гарантия» с требованием о взыскании утраченного заработка.
 
    Статьей 1085 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
 
    В соответствии со ст. 1086 Гражданского Кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
             Согласно ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им профессиональной трудоспособности на весь период предполагается.
 
    Судом установлено, что истец находился на больничном листе, следовательно, утратили как общую, так и профессиональную трудоспособность на 100 %.
 
    Общий срок нахождения на больничном составил 7 месяцев 13 дней - с 1 мая 2013 года по 13 декабря 2013 года. Суду представлены справки формы 2НДФЛ, выданные ООО «Орский вагонный завод», согласно которым общий доход истца с мая 2012 года по апрель 2013 года составляет *** руб. *** коп. При среднем заработке в *** руб. *** коп. среднедневной заработок составляет *** руб. *** коп. из расчета *** руб. : 29,4.
 
    За период с 1 мая по 13 декабря 2013 года истцом утрачен заработок в *** руб. *** коп. из расчета (*** руб. х 7 месяцев)+(*** руб. х 13 дней).
 
    Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Принимая во внимание, что размер страхового возмещения, при расчете его страховщиком, как того требует действующее законодательство, составил бы *** руб., суд считает возможным выйти за пределы иска и взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» *** руб.
 
    Так как расходы на приобретение медикаментов не покрываются максимальной страховой суммой, то во взыскании *** руб. с ОСАО «Ресо-гарантия» должно быть отказано.
 
    Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда с причинителя вреда. При этом суд исходит из следующих положений закона.
 
    Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Истцом заявлена сумма в *** руб., ответчик иск в указанной сумме признал, и оно принято судом.
 
    Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Лифантов С.А. понес расходы в сумме *** руб. по эвакуации поврежденного автомобиля, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Подлесного П.Н., оставляет *** руб.
 
    Истцом подано заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме *** руб., а также почтовых расходов: по оплате телеграммы ОСАО «Ресо-гарантия» *** руб. *** коп., Подлесному П.Н. - *** руб. *** коп.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Требования, удовлетворенные к Подлесному П.Н. составляют 5,2 % от общей суммы удовлетворенных требований имущественного характера. Следовательно, расходы по оплате услуг оценщика подлежат взысканию с него в указанной пропорции.
 
             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л :
 
    Иск иску Лифантова С.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Подлесному П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Лифантова С.А. *** руб. *** коп. - сумму страхового возмещения имущественного вреда; *** руб. - сумму страхового возмещения вреда здоровью; *** руб. *** коп. почтовые расходы; *** руб. *** коп. - расходы по оплате услуг оценщика.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Подлесного П.Н. в пользу Лифантова С.А. *** руб. - компенсацию морального вреда, *** руб. - возмещение ущерба, *** руб. *** коп. - расходы по оплате услуг оценщика, *** руб. - почтовые расходы.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» *** руб. - государственную пошлину в местный бюджет.
 
    Взыскать с Подлесного П.Н. *** руб. государственную пошлину в местный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
                                        Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 25 марта 2014 года