Решение от 06 февраля 2014 года №2-338/2014

Дело № 2-338/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
6 февраля 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество" к Колиеву А.Л. о взыскании долга по договору займа,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями и в их обоснование в исковом заявлении указало на то, что между Общество
 
    Общество и Колиевым А.Л. .............. подписан договор денежного займа .............., согласно которому истец предоставил ответчику заём в сумме ...............
 
    Общество выполнило свои обязательства по договору и предоставило ответчику платёжным поручением ..............от .............. денежный заём в размере ...............
 
    В соответствии п. 2.2 договора займа моментом отсчета начала срока действия договора считать дату зачисления суммы займа на банковский счёт заемщика, следовательно договор вступает в силу с ...............
 
    Согласно п. 2.3 договора срок окончания договора дата следующая за календарной датой по сроку истекающую через 90 дней с момента зачисления денежных средств на банковский счет заёмщика. Из данного пункта договора следует, что срок окончания договора ...............
 
    На основании п. 3.3 договора займа заёмщик обязан вернуть сумму займа и проценты за весь срок пользование займа на расчётный счёт займодавца не позднее 7 (семи) календарных дней с момента окончания срока предоставления займа по настоящему договору.
 
    Из вышеизложенного следует, что Колиев А.Л. обязан вернуть сумму займа и процентов .............., однако до настоящего времени возврат суммы займа и процентов произведёно не было.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора Колиев А.Л. обязан уплатить Общество проценты в размере 12% годовых.
 
    Сумма процентов, подлежащих начислению на сумму займа по договору денежного займа ..............по состоянию на .............. составляет:
 
    ..............
 
    .............. Колиеву А.Л. направлены требования о возврате заёмных денежных средств и процентов, однако ответа не последовало.
 
    Поэтому на основании стст. 196, 200, 309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с Колиева А.Л. в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору ..............от .............. в размере .............. и проценты в размере .............., а также судебные расходы по госпошлине в размере ...............
 
    Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, представитель истца ............... просила рассмотреть дело без участия представителя общества.
 
    Ответчик Колиев А.Л. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и указал в своем заявлении, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ему понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа и проценты по нему, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из вышеуказанных норм Закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме ..............
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Колиева А.Л. в пользу Общество
 
    - неуплаченную сумму займа по договору займа ..............от .............. в размере ..............
 
    - проценты в размере ..............;
 
    - возврат государственной пошлины в размере ...............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 11 февраля 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ