Решение от 19 мая 2014 года №2-338/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-338/2014                                       
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 мая 2014 г.                                                                                           город Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Юркиной-Ни Т.В., по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы,149,
 
    при секретаре Олифер Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кузьмину А.Н. о взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кузьмину А. Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    26 мая 2010 г. в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузьминым А. Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 266570 руб. 78 коп. сроком до 26.05.2013 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ***, год выпуска 2009 г., идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет бордовый. В целях обеспечения выданного кредита 26.05.2010 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***. В соответствии с условиями кредитного договора № *** от 26.05.2010 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 739865-ф от 26.05.2010 г. ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ***: кредитным договором *** от 26.05.2010 г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № *** от 26.05.2010 г.; расчетом задолженности. Сумма задолженности Кузьмина А.Н. по кредитному договору № 739865-ф от 26.05.2010 г. составляет 36164 руб. 42 коп., из которых: долг по погашению кредита - 34764 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 1400 руб. 10 коп. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчикасумму задолженности по кредитному договору *** от 26 мая 2010 г. в размере 36164 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284 руб. 93 коп.
 
    На судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Стаценко А.А., действующий на основании доверенности № *** от 27.01.2014 г., не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства, исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кузьмин А.Н. на судебное заседание также не явился, имеются сведения о направлении судебной повестки.
 
    Суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам с вынесением по делу заочного решения.
 
    Изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
     В силу ст. 307 Гражданского Кодекса РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что  между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузьминым А.Н. 26.05.2010 г. был заключен кредитный договор № ***.
 
    Согласно кредитного договора, ответчику был предоставлен  кредит в размере 266570 руб. 78 коп. на срок до 26.05.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***, год выпуска 2009 г.
 
    Во исполнение указанного кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 266570 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № *** от 26.05.2010 г. на имя клиента Кузьмина А. Н.Согласно п. 1 кредитного договора № 739865-ф от 26.05.2010 г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставляет кредит заемщику Кузьмину А.Н. со сроком погашения до 26.05.2013 г. с процентной ставкой по кредиту в размере 11.90 %годовых..  
 
    Согласно представленному истцом расчету по кредиту, сумма задолженности ответчика Кузьмина А.Н. перед Банком составляет 36164 руб. 42 коп., в том числе  долг по погашению кредита - 34764 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1400 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчиком суду не представлено возражений относительно требований истца, то требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о возврате суммы задолженности по кредитному договору в виде просроченного кредита в размере 34764  руб. 32 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1400 руб. 10 коп.,  являются правомерными, подтверждаются расчетами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований в сумме 1284 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кузьмину А.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьмина А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по погашению кредита - 34764 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1400 руб. 10 коп.,   государственную пошлину в размере 1284 руб. 93 коп.,  всего взыскать 37449 (тридцать семь тысяч четыреста сорок девять) руб. 35 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца через данный судебный участок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                          Юркина-Ни Т.В.