Решение от 20 мая 2014 года №2-338/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-338/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область    20 мая 2014 года.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю., при секретаре Лавровой Л.В.,
 
    с участием представителя истца Косиновой Е.А. - Малеевой Г.П.,
 
    представителя ответчика Администрации городского поселения г. Боброва, по доверенности Талалаевой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косиновой ФИО9 к Администрация городского <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Косинова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования (л.д. 4,5).
 
    Как следует из искового заявления, <дата> в <адрес>, у нее умерла бабушка М.Л.Д. <дата> года рождения. После её смерти осталось наследство, заключающееся в квартире, находящейся по адресу: <адрес> полученной взамен снесенной квартиры принадлежавшей ей на праве собственности расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с завещанием все принадлежащее М.Л.Д. ко дню смерти имущество завещано в равных долях Косиновой Е.А. и Малеевой Е.П., которая отказалась от наследства в пользу Косиновой Е.А, данный отказ находится в наследственном деле.
 
    Косинова Е.А. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу М.Л.д.. <дата> нотариус Бобровского нотариального округа Шестакова В.Н. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указала, что регистрация права собственности вышеуказанного недвижимого имущества при жизни наследодателя не состоялась и право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество ни какими документами не подтверждается, следовательно, нотариус не может определить состав наследственного имущества на день открытия наследства в бесспорном порядке.
 
    С данным отказом нотариуса она не согласна, поскольку фактически приняла наследственное имущество своей бабушки, похоронила и вступила в фактическое управление и распоряжение наследственным имуществом, а именно пользуется данной квартирой, сделала там ремонт, оплачивала все коммунальные услуги. При этом, истцом не предоставлены доказательства права собственности на квартиру, отсутствует основной договор на право собственности на соответствующее жилье.
 
    Администрация городского поселения <адрес> предоставила копию соглашения об условиях переселения граждан из аварийного жилого помещения от <дата> согласно, которому настоящее соглашение является предварительным и содержит основные условия договора мены жилых помещений (основного договора), который будет заключен в последующем. Так как М.Л.Д.. умерла, стороны не успели оформить договорные отношения и правоустанавливающие документы (л.д.4-5).
 
    В судебном заседании представитель истца Малеева Г.П. поддержала исковые требования в полном объеме, просит признать за Косиновой Е.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>. Талалаева О.Е. исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев заявление ответчика администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании иска, представленные сторонами письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных Косиновой Е.А. исковых требований.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 196-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Косиновой Е.А, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.
 
    Признать за Косиновой Е.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
 
    Копию решения направить в пятидневный срок не явившимся участникам процесса.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес>.
 
    Судья
 
    А.Ю. Сухинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать