Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
Дело № 2-338/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Немченко М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Немченко М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ссылаясь на то, что 04 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № и Немченко М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца под 20,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.04.2012. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 15.11.2013 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2012; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Немченко М.А. в судебные заседания не является, повестки, направленные судом ответчику, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям, предоставленным суду управляющей компанией ООО «С», Немченко М.А. зарегистрирован и проживает по <адрес> Таким образом, ответчик, зная о задолженности по кредиту, направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает, уклоняясь от явки в суд, в связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. Неявки ответчика в судебные заседания суд считает неуважительными и полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Немченко М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 20,95% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.04.2012. (л.д.9)
Внеся частично платежи по погашению основного долга и процентам, Немченко М.А. прекратил поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 15.11.2013 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 5 от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки, а именно, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04 апреля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Немченко М.А..
Взыскать с Немченко М.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
