Решение от 08 июля 2014 года №2-338/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-338/2014
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания  Каплиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к КЕБАДЗЕ <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель Московского банка ОАО «Сбербанк России» <ФИО2> обратилась с иском о взыскании с Кебадзе Н.К. задолженности поОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1024 руб. 39 копеек. Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты <НОМЕР> с предоставленным по ней лимитом кредита 20000 руб. 00 копеек. Кредит по карте предоставлялся Кебадзе Н.К. в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Кебадзе Н.К. ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязанности, нарушив сроки платежей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА3> на общую сумму 27479 руб. 80 копеек, которая состоит из просроченного основного долга - 19184 руб. 71 коп., просроченных процентов - 3888 руб. 11 коп.и неустойки  - 724 руб. 08 копеек.  В  добровольном порядке Кебадзе Н.К. задолженность не погасила.
 
    Ответчик Кебадзе Н.К. в судебное заседание не явилась, хотя, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, была извещена о дате и месте судебного заседания повесткой по адресу  регистрации. Ходатайство об отложении слушания дела ответчик не заявляла, возражения на иск представлены не были, сведениями об изменении адреса места проживания ответчика суд не располагает.
 
          Суд,  исследовав письменные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования  Московского банка ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309, 310  ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст.ст. 393 и 401 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащем исполнением обязательства.
 
         Как указано в ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  В п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми при подписании заявления на получение кредитной карты <ДАТА4> была ознакомлена Кебадзе Н.К., указано, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.
 
        На основании изложенного, учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
         Взыскать с КЕБАДЗЕ <ФИО1> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <НОМЕР>, выданной <ДАТА2>, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА5>, в размере 27479 руб. 80 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 1024 руб. 39 копеек.
 
 
        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                   Н.М.Прохорова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать