Решение от 13 мая 2014 года №2-338/2014

    Дело № 2- 338/2014 года             
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калязин 13 мая 2014 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    с участием истца Богова Н.М.,
 
    ответчицы Болонкиной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богова Николая Михайловича к Болонкиной Татьяне Валентиновне, администрации <адрес> и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,
 
установил:
 
    Истец Богов Н.М. обратился в Калязинский районный суд с иском к Болонкиной Т.В., администрации <адрес> и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.
 
    В судебном заседании истец Богов Н.М. полностью поддержал исковые требования, в обосновании пояснил, что спорное недвижимое имущество, а именно ....... доли жилого дома в праве общей долевой собственности общей площадью ....... кв. метров, и жилой площадью ....... кв. метров, а также вспомогательной площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___ принадлежали его матери ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию (наследственное дело № ___ за "__"__ __ г., № ___ от "__"__ __ г.) где указано, что ФИО2 является наследницей к имуществу ФИО6 в размере ....... доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. А также, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от "__"__ __ г. его мать является наследницей к имуществу ФИО7 в размере ....... доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Указанные свидетельства, удостоверены государственным нотариусом ФИО8 (реестр № ___, № ___, № ___ и № ___). Кроме этого, при жизни его матери на основании решения администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ был предоставлен в собственность земельный участок ....... кв.метра, расположенный по адресу: <адрес> и выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ___ от "__"__ __ г., вместе с тем, его матерью при жизни использовался участок только площадью ....... кв. метров. "__"__ __ г. его мать ФИО2 умерла. Однако, еще при жизни его мать составила завещание, которое удостоверено государственным нотариусом ФИО8 "__"__ __ г. и зарегистрированное в реестре за № ___, согласно которому, всё свое имущество она завещала в равных долях своим сыновьям: Богову Н.М. и ФИО9, данное завещание не было отменено или изменено. Его брат - ФИО10 наследство ни фактически, ни юридически не принимал, он умер "__"__ __ г., через год после смерти матери.
 
    Согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа от "__"__ __ г. № ___, на основании поданного им заявления нотариусом заведено наследственное дело № ___ и Богов Н.М., является единственным наследником к имуществу ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, в связи с тем, что им пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, постановлением нотариуса Калязинского нотариального округа от "__"__ __ г., в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано.
 
    Полагает, что он фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, и сразу стал пользоваться частью спорного недвижимого имущества, оплатил долги наследодателя за электричество.
 
    Другим сособственником спорного недвижимого имущества в праве общей долевой собственности на долю дома и земельного участка является Болонкина Т.В. с ....... долей на жилой дом и с долей на земельный участок, в размере ........ метра. Свое право собственности ответчица в "__"__ __ г. зарегистрировала в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и следок с ним.
 
    Споров по использованию земельного участка и дома с ответчицей нет, порядок пользования спорным земельным участком и домом давно сложился, кроме того, при жизни его мать - ФИО2 пользовалась земельным участков в размере не ....... кв. метров от ....... кв. метров, а ....... кв. метров от ....... кв. метра, что составляет ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
 
    Считает, что поскольку наследство своей матери ФИО2 он принял установленным законом способом, просит суд определить его долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, установив её равной ......., определить его долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метра, установить её равной ....... и признать за ним право собственности на долю дома и долю земельного участка.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, однако "__"__ __ г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия и об отсутствии возражений относительно удовлетворения требований истца.
 
    Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от "__"__ __ г. о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    Явившаяся в судебное заседание ответчица Болонкина Т.В. суду пояснила, действительно ей на праве собственности принадлежит следующее имущество: ....... долей на жилой дом и доля в размере ....... кв.метров на земельный участок. Богов Н.М., её сосед. Его мать - ФИО2 при жизни занимала ....... доли в праве общей долевой собственности на дом, также при жизни она пользовалась земельным участком площадью ....... кв. метров от общей площади ....... кв. метра. Споров по использованию данного имущества, у них никогда не было. Сразу после смерти ФИО2, её сын - Богов Н.М. стал пользоваться долей дома, оплатил долги по электричеству, обрабатывал огород. Заявленные в настоящем иске требования Богова Н.М. о признании за ним право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на дом и ....... кв. метра на земельный участок порядке наследования по завещанию признает в полном объеме. Последствия признания, иска предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Из нормы ст. 1153 ГК РФ регламентирующей способы принятия наследства, следует, что принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ
 
    Судом на основании представленных в суд документов установлено, что ....... доли жилого дома в праве общей долевой собственности общей площадью ....... кв. метров, и жилой площадью ....... кв. метров, а также вспомогательной площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___ принадлежали его матери - ФИО2 что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию (наследственное дело № ___ за "__"__ __ г., № ___ от "__"__ __ г.), согласно которым, ФИО2 является наследницей к имуществу ФИО6 в размере ....... доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. А также, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от "__"__ __ г. его мать является наследницей к имуществу ФИО7 в размере ....... доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Указанные свидетельства, удостоверены государственным нотариусом ФИО8 (реестр № ___, № ___, № ___ и № ___). Также установлено судом и то обстоятельство, что земельный участок был предоставлен в собственность его матери при её жизни на основании решения администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ площадью ....... кв.метра, расположенный по адресу: <адрес> и выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ___ от "__"__ __ г.. Вместе с тем, его матерью - ФИО2, при жизни использовался участок, площадью ....... кв. метров, право на который он и просит признать на ним в порядке наследования по завещанию.
 
    Из свидетельства о смерти серии ....... № ___ следует, что ФИО2 умерла "__"__ __ г.. Из свидетельства о смерти серии ....... № ___ следует, ФИО10 умер "__"__ __ г.. Согласно материалам наследственного дела ФИО10 фактически наследство после смерти своей матери - ФИО2 не принимал.
 
    Факт родственных отношений Богова Н.М. с его матерью ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии ....... № ___ выданного на имя Богова Николая Михайловича где матерью указана - ФИО2.
 
    Согласно материалам наследственного дела № ___ года на основании заявления Богова Н.М. от "__"__ __ г. и завещания от "__"__ __ г. удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 которое состоит из денежных вкладов, ....... долей жилого дома и ....... долей от ....... кв. метров земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от "__"__ __ г. исх. № ___ Богов Николай Михайлович, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Поскольку его брат ФИО10 при жизни наследство по смерти матери ФИО2 ни фактически, ни юридически не принимал, следовательно, доля истца - Богова Н.М. на жилой дом составляет ....... доли в праве общей долевой собственности.
 
    Однако, на основании постановления нотариуса <адрес> нотариального округа от "__"__ __ г., свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю дома и долю земельного участка выданы не были, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    Вместе с тем, Богов Н.М. вступил во владение наследственным имуществом ФИО2, а именно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о его фактическом принятии. Кроме того, он пользовался долей жилого дома и долей земельного участка, оставшимися после его матери ФИО2, как своим собственным, осуществлял надлежащий уход за спорным наследуемым имуществом, что так же указывает на принятие им наследства после смерти его матери.
 
    Кроме того, как видно из выписки из государственного кадастра недвижимости от "__"__ __ г. № ___ о земельном участке, указанный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г. № ___, где правообладателем указан Богов Н.М., имеет разрешенное использование (для индивидуального жилищного строительства), имеет кадастровый номер, площадь земельного участка соответствует материалам межевания, следовательно, спорный земельный участок является объектом права, поскольку отвечает требованиям пункта 2 статьи 6 Земельного Кодекса РФ.
 
    Тот факт, что истец просит признать за ним право собственности на меньшую долю в земельном участке не могут быть приняты как основание к отказу в иске, поскольку такой порядок пользования земельным участок сложился у сособственников давно и никаких претензий ни у одной из сторон не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Богова Н.М. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Богова Николая Михайловича к Болонкиной Татьяне Валентиновне, администрации <адрес> и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке - удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Боговым Николаем Михайловичем, наследства открывшегося после смерти его матери ФИО2 умершей "__"__ __ г..
 
    Определить долю Богова Николая Михайловича в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> установив её равной ........
 
    Определить долю Богова Николая Михайловича в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> установив её равной ....... кв. метров.
 
    Признать за Боговым Николаем Михайловичем ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Боговым Николаем Михайловичем право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Р.С. Синюхин