Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-338/2014
<АДРЕС>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга,
при секретаре Обвинцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Быгаеву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к Быгаеву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что <ДАТА2> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Быгаевым Н.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 5 366,98 рублей, сроком на три месяца, под 56,00 % годовых. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Обязанности по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены Банком надлеже. Ответчик нарушает принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 05.05.2014 года задолженность составляет 11 493,71 руб. и включает сумму основного долга - 5 366,98 руб., проценты за пользование кредитом - 508,79 руб.; плату за пропуск платежей в сумме 3 500,00 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 2 117,94 руб. Данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 459,75 руб., истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражает в рассмотрении заявленного иска по существу в порядке заочного производства.
Ответчик Быгаев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска не представил.
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании кредитного договора от <ДАТА2> истцом ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» ответчику предоставлен кредит на сумму 5 366 руб. 98 коп., сроком на три месяца, под 56,00 % годовых. Обязанности по предоставлению кредита Банком исполнены надлежаще, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12) и ответчиком не оспорено.
Таким образом, судом установлено, что истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» свои обязательства перед заемщиком выполнило надлежащим образом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом Соглашению о кредитовании заемщик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно выписке по счету заемщика и расчету истца, по состоянию на 05.05.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 11 493,71 руб. и включает сумму основного долга - 5 366,98 руб., проценты за пользование кредитом - 508,79 руб.; плату за пропуск платежей в сумме 3 500,00 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 2 117,94 руб.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком мировому судье не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в общем размере 11 493 руб. 71 коп.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 459 руб. 75 коп. (л.д. 7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Быгаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Быгаева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору от <ДАТА2> в размере 11 493 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 459 руб. 75 коп., всего сумму 11 953 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 46 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Мировой судья /подпись/
Копия верна. Мировой судья:
