Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
дело № 2-338/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Российскому Союзу Автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к «Российскому Союзу Автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов <адрес> произошло ДТП. Автомашина ВАЗ 21093 № под управлением ФИО6 совершила столкновение с автомашиной LADA 211440 № под управлением ФИО3. ФИО1 как собственник автомашины LADA 211440 обратилась в ООО «Независимую экспертную комиссию» для определения суммы ущерба. Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства LADA - 211440 № составляет в сумме 64842 рубля 49 копеек. Апелляционным определением № Верховного суда РТ, решение Мамадышского районного суда о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» отменено, поскольку у ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант» приказом ФСФР от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия. Вследствие чего, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая сторона вправе предъявить требования о возмещение материального вреда с Российского Союза Автостраховщиков. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта в сумме 64842 рубля 49 копеек, расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8500 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает полностью.
Представитель ответчика - «Российский Союз Автостраховщиков» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут <адрес> ФИО6 управляя автомашиной ВАЗ 21093 № в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины LADA 211440 № и совершил столкновение. За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей <данные изъяты>
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ 21093 №, страховой полис серии ВВВ № страховая компания «Комфорт Гарант» и автомашина LADA 211440 №, страховой полис серии ВВВ № «Росгосстрах» получили механические повреждения. У автомашины LADA 211440 поврежден задний бампер <данные изъяты>
В соответствии со страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и собственником автомобиля LADA 211440 № является ФИО1 <данные изъяты>
Согласно отчету № ООО «Независимая Экспертиза Компания», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 211440 с учетом износа составляет 47654 рубля 99 копеек <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости транспортного средства составила 17187 рублей 50 копеек <данные изъяты>
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 64842 рубля 49 копеек, расходы за услуги эксперта, штраф в размере 32421 рубль 24 копейки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ, решение Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, в которым в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказано <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском в Мамадышский райлонный суд РТ с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, поскольку у ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», где был застрахован водитель ФИО4, по вине которого произошло ДТП, приказом ФСФР от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия. Согласно ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая сторона вправе предъявить требования о возмещение материального вреда с Российского союза автостраховщиков.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия имуществу истца причинен ущерб в сумме 64842 рубля 49 копеек, в том числе 47654 рубля 99 копеек - стоимость восстановительного ремонта и 17187 рублей 50 копеек - утрата товарной стоимости. Страховая компания несет ответственность перед ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в пределах предусмотренного законом лимита в размере 120000 рублей. В связи с чем, требования истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков в сумме 64842 рубля 49 копеек подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае за услуги представителя оплачено 8500 рублей <данные изъяты> Учитывая сложность дела, объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: признанные судом необходимыми расходы.
Затраты на оплату услуг независимого эксперта суд признает необходимыми расходами. За услуги независимого эксперта оплачено 5000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2385 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к «Российскому Союзу Автостраховщиков» - удовлетворить частично.
Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 64842 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 49 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в доход государства государственную пошлину в сумме 2385 (две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Валеев
