Решение от 03 июня 2014 года №2-338/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГг.     <адрес>
 
    Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2014 по иску Бородкина М.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бородкин М.Н. в исковом заявлении просит суд обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, и обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, однако указанные периоды его работы ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. С решением ответчика он не согласен, поскольку в спорные периоды он работал в должности <данные изъяты>, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.
 
    В судебном заседании истец Бородкин М.Н. и его представитель Андреева И.В. иск поддержали, просили его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, Пахомов К.Н. иск не признал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии с п.2 ст.27 указанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работников.
 
    Как следует из материалов пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец Бородкин М.Н. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, которая была назначена ему в связи с наличием стажа работы с тяжелыми условиями труда.
 
    При этом, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, были квалифицированы общими условиями периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку в справке, выданной отделом пенсионного обеспечения Управления кадров <данные изъяты>, указано, что <данные изъяты> не поименованы в перечне профессий рабочих, работа которых дает право на льготное обеспечение по учебному центру; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как в архивной справке не указана должность, в которой работал заявитель.
 
    Суд считает, что указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. При этом выполняемая им работа была постоянной на условиях полного рабочего дня. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, архивными справками, расчетными листками и объяснениями Бородкина М.Н.
 
    Должности – электросварщик и электросварщик ручной сварки, предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, и Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда(поз. 23200000-19906), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.
 
    Справку <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> не поименованы в перечне профессий рабочих, работа которых дает право на льготное обеспечение по учебному центру, суд не принимает во внимание, поскольку реализация права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не может зависеть о включении работодателем той или иной должности в соответствующий перечень.
 
    Отсутствие в архивной справке наименования должности истца не является основанием для квалификации периода работы общими условиями при наличии иных, достаточных данных, свидетельствующих о работе истца в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Исходя из указанного, суд считает, что иск Бородкина М.Н. является обоснованным и законным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Бородкина М.Н. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда Бородкина М.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области, произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости Бородкину М.Н. с учетом указанных периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья