Решение от 22 мая 2014 года №2-338/2014

Дело № 2-338/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                                                        п. Чагода
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца Кузнецовой С.А., ответчиков Прохоровой В.Б., Садовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УправдомЪ» к Прохоровой В.Б., Садовой Г.Б., Садову Д.В. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам,
 
    установил:
 
    ООО «УправдомЪ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам. В своем исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 101 207 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Прохорова В.Б. и Садова Г.Б. в судебном заседании исковые требования признали.
 
    Ответчик Садов Д.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, пояснил, что в указанной квартире не проживает, только зарегистрирован.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ответчикам на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика и карточкой регистрации. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован совершеннолетний член семьи ФИО20.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец принял решение предъявить требования исполнения обязательств по погашению задолженности по жилищно – коммунальным услугам только к ответчикам Прохоровой В.Б., Садовой Г.Б., Садову Д.В..
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, а также другие родственники, которые вселены в качестве членов семьи нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Исходя из ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющими организациями), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Судом установлено, что ответчики не выполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики имеют задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 207 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Расчет долга, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен в судебном заседании и признан обоснованным.
 
        Ответчикам было сделано предупреждение о необходимости погашения суммы долга. До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ответчики не предприняли.
 
        В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        Непроживание ответчика Садова Д.В. в указанном жилом помещении не является основания для освобождения его от уплаты жилищно-коммунальных платежей.
 
        С ответчиков также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в долевом размере следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «УправдомЪ» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Прохоровой В.Б., Садовой Г.Б., Садова Д.В. в пользу ООО «УправдомЪ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 207 рублей 56 копеек.
 
    Взыскать в пользу ООО «УправдомЪ» расходы по оплате государственной пошлины в следующих долях: с Прохоровой В.Б. - 1 074 рубля 72 копейки, с Садовой Г.Б. - 1 074 рубля 72 копейки, с Садова Д.В. - 1 074 рубля 71 копейку
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
        Судья                                                                       Ю.В. Глатенко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2014 года
 
Справка
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24 июня 2014 года.
 
    Судья                                                                                        Ю.В. Глатенко