Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-338/2014
23 апреля 2014г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.
при секретаре Ивановой А.Н.
с участием истца Егоровой Е.В., представителя ответчика – адвоката Качёлкина Р.В. по ордеру № 96 от 23.04.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.В. к Егорову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Егорова Е.В. обратилась в суд с иском к Егорову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном помещении зарегистрирован бывший муж Егоров А.В., который в квартире не проживает в течение 3,2 лет, не оплачивает коммунальные услуги. Просит на основании п.4 ст.31 ЖК РФ признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании:
Истец Егорова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в браке с Егоровым А.В. состояла с 1999г. Квартиру она приобрела в период брака по цене <данные изъяты> рублей. Часть денег в размере <данные изъяты> руб. являются ее сбережениями, которые она накопила в период с 2004 по 2006 годы. В этот период она совместно с Егоровым не проживала, жила у своих родителей. Для оплаты оставшейся суммы за квартиру в размере <данные изъяты> руб. мать истца оформила кредитный договор, взносы по которому уплачивает Егорова Е.В. Брак с ответчиком был расторгнут в 2011 году, после приобретения квартиры. Где в настоящее время находится Егоров А.В. истцу не известно.
Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Егорову А.В. назначен представителем адвокат Качёлкин Р.В.
Представитель ответчика Качёлкин Р.В. возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.02.2010г. в собственности Егоровой Е.В. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры от 20.01.2010г., зарегистрированного 19.02.2010г. за № №.
Свидетельство о расторжении брака указывает на то, что брак между Егоровым А.В. и Егоровой Е.В. прекращен 12.01.2011 года.
Справка администрации МО «Малопургинское» от 17.03.2014г. подтверждает, что в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик Егоров А.В.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из положений ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статья 35 СК РФ предусматривает, что характер владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов предопределен тем, что оно принадлежит им на равных основаниях. Супруги в равной степени являются собственниками всего нажитого в браке имущества, а, следовательно, наделены и одинаковыми правами на него.
Из пояснений истца следует, что в настоящее время ответчик не проживает с ней, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, остается зарегистрированным в указанной квартире, однако выехал из квартиры в июне-июле 2010г., вывез свои вещи, оплату за коммунальные услуги не производит.
Однако суд не может согласиться с доводами истца об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку п. 4 ст. 31 ЖК РФ, на которую ссылается Егорова Е.В., в своем исковом заявлении, устанавливает, что в случае прекращения брачных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника, то есть указывается, что основанием для утраты членом семьи собственника права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, является прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.
Безусловно, квартира, приобретенная в период брака, охраняется режимом совместной собственности супругов.
Исходя из материалов дела, квартира <адрес> была приобретена в период брака истца и ответчика, доказательств того, что оплата за данную квартиру производилась не из общего дохода супругов, истцом не представлено, следовательно, квартира является их общим имуществом.
В судебном заседании установлено, что после прекращения брака, раздела имущества между истцом и ответчиком не производилось.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств показал, что Егоров А.В. не может быть признан утратившим право пользования квартирой <адрес>
Учитывая все обстоятельства, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Егоровой Е.В. к Егорову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР.
Председательствующий Н.В. Ажгихина
