Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Карповой Л.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Наумовой Д.М. , действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2014 по иску Открытого акционерного общества «Кунерминский лестранхоз» к Оздоеву А.М. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Кунерминский лестранхоз» обратилось в суд с иском к Оздоеву А.М. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между ОАО «КЛТХ» и индивидуальным предпринимателем Оздоевым А.М. заключен разовый договор поставки пиломатериала обрезного, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №. Из данных документов следует, что Обществом осуществлена поставка пиломатериала обрезного <данные изъяты> сорта в количестве <данные изъяты> кв.м. общей стоимостью <данные изъяты> руб. С учетом поступившего аванса в размере <данные изъяты> руб. задолженность Оздоева А.М. перед Обществом составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма должна была быть внесена им ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплата за товар не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ Оздоев А.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины следует также возложить на Оздоева А.М.
Согласно представленным Открытым акционерным обществом «Кунерминский лестранхоз» до начала судебного разбирательства дополнительным пояснениям к иску письменный договор поставки, содержащий порядок и форму расчетов, сторонами не подписывался, порядок и форма расчетов не согласовывались. Поскольку поставка является разновидностью договора купли-продажи, применительно к данному договору Оздоев А.М. должен был оплатить полученный товар ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика за полученный товар составила <данные изъяты> руб.
Определением суда от 09.07.2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ по делу по иску ОАО «КЛТХ» к Оздоеву А.М. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов в качестве представителя ответчика Оздоева А.М. назначена адвокат Казачинско-Ленского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Наумова Д.М.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Кунерминский лестранхоз» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Оздоев А.М. в суд не явился.
Представитель ответчика адвокат Наумова Д.М. требования Открытого акционерного общества «Кунерминский лестранхоз» к Оздоеву А.М. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов полагала необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Кунерминский лестранхоз» признано несостоятельным (банкротом), срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «КЛТХ» на основании основного договора за пиломатериал осуществило поставку ИП Оздоеву А.М. пиломатериала обрезного <данные изъяты> сорта в количестве <данные изъяты> кв.м. на общую сумму <данные изъяты> руб.
Данное обстоятельство также подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного стороной Продавца.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КЛТХ» и ИП Оздоевым А.М. по основному договору за пиломатериал усматривается, что сальдо на указанную дату составляет <данные изъяты> руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Оздоев А.М. снят с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования Открытого акционерного общества «Кунерминский лестранхоз» к Оздоеву А.М. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение наличия договорных отношений с ответчиком Открытым акционерным обществом «Кунерминский лестранхоз» представлена товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №.
Проанализировав содержание представленных доказательств, характер взаимных отношений между Обществом и ответчиком, суд приходит к убеждению о заключенном между ОАО «КЛТХ» и Оздоевым А.М. разовом договоре купли-продажи пиломатериала обрезного <данные изъяты> сорта.
Представленная товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № содержит все необходимые сведения, позволяющие прийти к такому выводу, о наименовании товара (пиломатериал обрезной <данные изъяты> сорта), количестве (<данные изъяты> кв.м.), цене (<данные изъяты> руб.), общей стоимости товара (<данные изъяты> руб. с учетом НДС), подписи лиц, отпустивших товар, печать данной организации, подпись лица, принявшего товар.
Кроме того, товарная накладная не содержит ссылки на заключенный между сторонами договор поставки. Указание на основной договор за пиломатериал таковым не является.
По мнению суда, разовый договор купли-продажи заключен ОАО «КЛТХ» с ответчиком Оздоевым А.М., о чем свидетельствует подпись последнего в товарной накладной, а не с индивидуальным предпринимателем Оздоевым А.М., которым на момент заключения договора деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как следует из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства Обществом с ограниченной ответственностью «Кунерминский лестранхоз» перед Оздоевым А.М. исполнены в полном объеме.
Доказательства наличия претензий последнего к Обществу по количеству, качеству товара суду не представлены.
Вместе с тем, суду также не представлены доказательства исполнения Оздоевым А.М. взятых на себя обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, принимая во внимание сведения, изложенные в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, требование ОАО «КЛТХ» к Оздоеву А.М. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Оздоева А.М. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Кунерминский лестранхоз» к Оздоеву А.М. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Оздоева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Кунерминский лестранхоз» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.В. Семенова
