Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
Дело № 2-338/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лебедевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Лебедевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 77047 рублей 95 копеек и государственной пошлины в размере 2511 рублей 44 копейки.
Представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 53-55).
Ответчик Лебедева А.И. извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, конверт вернулся по причине – отсутствие адресата по указанному адресу (л.д. 51-52).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лебедевой А.И. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), гражданское дело по исковому заявлению после оставления искового заявления без движения было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области, Лебедева Анна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность Лебедевой А.И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Поскольку исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лебедевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
