Определение от 16 июня 2014 года №2-338/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
     о прекращении производства по делу                                
 
    Дело № 2-338/2014
 
    г.Буйнакск 16 июня 2014 г.
 
        Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи – Салихова Ю.М.,
 
    с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Итуева Э.Н, действующего по доверенности за № от 04.03.2014г.,
 
    ответчика Абдулмеджидов М.А
 
    при секретаре Закарьяевой Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулмеджидову М А
 
    «О взыскании задолженности за поставленный газ»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик Абдулмеджидов М А пользуется природным газом без приборов учета газа, т.е. газового счетчика. Отапливаемая площадь домовладения Абдулмеджидова М А составляет- 72 кв.м. Количество проживающих- 5 человек.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 п.32 при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно норме потребления природного газа, установленного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД от 09.08.2012 г « Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях Муниципальных образований РД».
 
    Из карточки начислений и оплат ответчика видно, что за период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. было начислено за потребленный газ <данные изъяты> руб. За указанный период ответчик оплатил в кассу абонентской службы <данные изъяты> руб. Каких- либо других оплат за указанный период ответчик более не производил. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен в прилагаемой к заявлению расчету задолженности.
 
    Ответчик был уведомлен о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако, в нарушении договора газоснабжения и на момент подачи заявления Абдулмеджидов М А задолженность не погасил.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Абдулмеджидова М А в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный природный газ в период с 01.01.2007 г по 01.02.2014 г размере <данные изъяты> руб, и расходов государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Итуев Э.Н. поддержал заявленные требования, по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Абдулмеджидов М А требования по иску не признал и, представив суду решение Буйнакского районного суда от 16 мая 2014 г, пояснил, что этот вопрос уже рассматривался в судебном заседании судьей Магомедовым А Ю, которым вынесено решение от 16 мая 2014 г о частичном удовлетворении требований газпрома, в сумме <данные изъяты> рублей. Сегодня это решение вступило в законную силу. Повторное рассмотрение иска по одному и тому же делу не допускается. Просит суд прекратить производство по данному делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, данный иск поступил в Буйнакский районный суд 20.05.2014 г и определением суда от 21 мая 2014 г принят к производству. Зарегистрировано под номером 2-338/2014. Копия иска направлена ответчику для представления своих возражений в срок до 03 июня 2014 г. Соответствующие возражения со стороны ответчика не поступили.
 
    Определением судьи от 3 июня 2014 г, дело назначено к рассмотрению на 16 июня 2014 г.
 
    Из представленного ответчиком суду, решения Буйнакского районного суда от 16 мая 2014 г по делу № 2-197/2014 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулмеджидову М А «О взыскании задолженности за поставленный газ»,
 
    усматривается, что требования газпрома по этому иску полностью соответствуют его требованиям по иску от 20 мая 2014 г. Сумма иска в обеих случаях составляет <данные изъяты> руб, требования заявлены по одним и тем же основаниям. Решением суда от 16 мая 2014 г иск газпрома о взыскании с Абдулмеджидова М А задолженности за газ удовлетворен частично, в сумме <данные изъяты> руб. т е имеет место два одинаковых иска, на одну и ту же сумму, по одним и тем же основаниям и между теми же сторонами. Второй иск подан после принятия решения по первому иску. Решение суда по первому иску вступило в законную силу 16.06.2014 г.
 
    В соответствии с ч 2 ст 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    В силу изложенного и руководствуясь ст 220, 224 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулмеджидов М.А «О взыскании задолженности за поставленный газ», дело № 2-338/2014 прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Ю.М.Салихов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать