Определение от 15 августа 2014 года №2-338/2014

дело №2-338/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 августа 2014 года                          пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Умновой Б.О.,
 
    представителя ответчика Гадильшина А.А.,
 
    третьего лица Потокович Г.Н.,
 
    представителя третьего лица Бажуковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования сельское поселение «Комсомольск-на-Печоре» к администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» о возложении обязанности подать в Ухтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми заявления с целью постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Прокурор Троицко-Печорского района РК (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования сельское поселение «Комсомольск-на-Печоре» с иском к администрации сельское поселение «Комсомольск-на-Печоре» к администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» о возложении обязанности подать в Ухтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми заявления с целью постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ответчиком законодательства в области использования муниципального имущества. В ходе проверки установлено, что водоразборные колонки, расположенные по адресу: <адрес> являются бесхозяйным недвижимым имуществом. Бездействие органа местного самоуправления противоречит интересам сельского поселения в приобретении имущества. Правовыми основаниями иска прокурором указаны п. 1 ч. 2 ст. 50 ФЗ от 6.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», ст. 225 ГК РФ. Прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу подать соответствующее заявление в Ухтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми с целью постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    С учетом возникшего спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Протокович Г.Н. и ОАО «Коми тепловая компания».В судебном заседании помощник прокурор Троицко-Печорского района РК Умнова Б.О. представила письменное заявление прокурора района об отказе от иска, мотивировав это тем, что на момент рассмотрения заявления судом наличие указанного имущества не установлено, чему подтверждением является акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с участием сторон спора и третьих лиц. В заявлении прокурор указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Помощник прокурора просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Помощнику прокурора судом разъяснены положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.В судебном заседании представитель ответчика – глава сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» Гадильшин А.А., действующий на основании Устава, не возражал против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу. В судебном заседании третье лицо Протокович Г.Н. и представитель ОАО «Коми тепловой компании» Бажукова Ю.В., действующая на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа прокурора от заявленных требований и прекращении производства по делу. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный прокурором отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района РК от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования сельское поселение «Комсомольск-на-Печоре» к администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» о возложении обязанности подать в Ухтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми заявления с целью постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.Производство по делу прекратить.Разъяснить прокурору, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнатеОпределение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Р.В. Чулков