Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: 2-338/2013г.
Дело № 2-338/ 2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Глушково 02 декабря 2013 года.
Глушковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,
при секретаре Игнатенко Е.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<адрес> к Петросян О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «<адрес> обратилось в суд с иском к Петросян О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Петросян О.С. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Петросян О.С. кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре.Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее № от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). В нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ, ответчик обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб., из которых № руб. задолженность по кредиту, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; № руб – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а кроме того штраф № руб. (фиксированная часть), № руб. (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с Петросян О.с. задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, а также судебные расходы в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явилась ответчик Петросян О.С. - в райсуд возвращены без вручения судебные уведомления на имя Петросян О.С. с отметкой «истек срок хранения», направленные по ее последнему известному месту жительства: <адрес>, а также по месту регистрации : <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петросян О.С. с участием адвоката Почепцова Ю.Н., привлеченного к участию в деле в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат Почепцов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования ЗАО МКБ «<адрес> не признал, поскольку Петросян О.С. ни разу не оплачивала платежи по погашению кредитной карты.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.
По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что в нашем случае Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов начисленных на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «<адрес> и Петросян О.С. заключили кредитный договор № №, согласно которого Петросян О.С. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере №% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Получение Петросян О.С. кредита подтверждается ее подписью о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре.
Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее № % от общей суммы задолженности.
За несвоевременное исполнение долговых обязательств, держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размер которых определяется тарифами. В случае неисполнения держателем своих долговых обязательств банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств.
При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договоров, более чем на 30 дней клиент обязан уплатить банку штраф в размере № рублей № от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Банк информирует клиента о задолженности по кредитному договору, размере текущих платежей, а также других правилах пользования кредитной картой и условиях кредитного договора путем использования функции СМС-сообщений.
Данный факт подтверждается копией анкеты заявления Петросян О.С.( л.д.№ Условиями и правилами предоставления кредитных услуг по направлению кредитные карты (л.д.№).
В судебном заседании установлено, что ответчик Петросян О.С. не исполняет возложенные на нее договором обязанности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в сумме № руб., из которых № руб. задолженность по кредиту, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; № руб – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а кроме того штраф № руб. (фиксированная часть), № руб. (процент от суммы задолженности).
По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
При заключении ЗАО МКБ «<адрес> и Петросян О.С. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.
На основании изложенного, ввиду неисполнения заёмщиком Петросян О.С. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушения существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, суд считает, что исковые требования ЗАО МКБ «<адрес> о взыскании с Петросян О.С. задолженности в сумме № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в пользу ЗАО МКБ «<адрес> взыскано с ответчика Петросян О.С. № руб., следовательно государственная пошлина в сумме № рублей, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит взысканию с Петросян О.С. в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<адрес> удовлетворить.
Взыскать с Петросян О.С. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Родионова Л.А.
