Определение от 22 мая 2013 года №2-338/2013г.

    Дело № 2-338/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Осташков Тверской области 22 мая 2013 года
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
 
    при секретаре Хазиевой К.А.
 
    с участием Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбникова А.Н.,
 
    ответчиков Федотова Н.В., Комраковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове заявление Федотова Н. В. и Комраковой А. В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, муниципального образования «Осташковский район» к Федотову Н. В. и Комраковой А. В. о признании права муниципальной собственности на земельные участки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, муниципального образования «Осташковский район» к Федотову Н. В. и Комраковой А. В. о признании права муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв. м., а также права пожизненного наследуемого владения за Федотовым Н.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> за Комраковой А.В. на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Свое требование мотивировал тем, что на основании постановления главы администрации г.Осташкова и Осташковского района от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Федотовой К.И. было выдано свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения на 4/5 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора дарения жилого дома право пожизненного наследуемого владения 4/5 долями указанного земельного участка перешло Федотову Н.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Комраковой А.В. было выдано свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения 4/5 долями того же земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Комракова А.В. и Федотов Н.В. заключили соглашение о реальном разделе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего Комракова А.В. получила право пожизненного наследуемого владения на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а Федотов Н.В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федотов Н.В. и Комракова А.В. в период действия постановления Администрации Тверской области от 11 сентября 2002 г. № 305-па «О признании территории озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения «Селигер» в Тверской области» зарегистрировали право собственности на земельные спорные земельные участки, находящиеся на территории Осташковского района Тверской области и относящиеся к землям особо охраняемых природных территорий, в отношении которых законом установлен запрет на отчуждение, чем нарушили п.2 ст.27 ЗК РФ, ст.28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьей 58 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», что повлекло за собой ограничение прав неопределенного круга лиц на отдых и лечение, а также на пользование природными лечебными ресурсами и лечебно-оздоровительной местностью в полном объеме, нарушило гарантированные статьями 41,42 Конституции РФ права граждан на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду, кроме того нарушает законные интересы Тверской области в сфере функционирования, развития и охраны курортов, лечебно-оздоровительных местностей и природных лечебных ресурсов.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Рыбников А.Н. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела нарушений прав неопределенного круга лиц, интересов Тверской области, МО «Осташковский район» в связи с возникновением на спорный земельный участок права собственности ответчиков.
 
    Ответчики Комракова А.В. и Федотов Н.В. поддержали ходатайство прокурора о прекращении производства по делу.
 
    Представитель администрации МО «Осташковский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истец предупрежден.
 
    Суд, выслушав заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбникова А.Н., проверив материалы дела, принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска принят судом, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, муниципального образования «Осташковский район» к Федотову Н. В. и Комраковой А. В. о признании права муниципальной собственности на земельные участки, в связи с отказом истца от иска.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв. м. отменить.
 
    Указать сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней.
 
    Федеральный судья Ракитский Н.В.