Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-338/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-9-338/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 15 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области Бердыш С.А.,при секретаре Коломеец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Байтуганову <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске обратилось в суд с иском к Байтуганову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, ссылаясь на то, что согласно п. 2 ч. 1 ст.5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В соответствии с ч. 1 ст. 14 названного ФЗ ИП уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая определена как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ МРОТ в 2012 году составляет 4611 рублей в месяц. Ч. 1,4 ст.57 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г., ч.1 ст. 33 ФЗ № 167 от 15.12.2011 годапредусматривает для ИП следующий тариф страховых взносов в 2012 году: Пенсионный фонд РФ - 26% (из них 20% - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 6% - на финансирование накопительной части трудовой пенсии), федеральный ФОМС - 5,1%. Ответчик являлся ИП до <***5>, за 2012 год начисленные ему к уплате страховые взносы не оплачены. На неоплаченные своевременно суммы подлежит уплате пеня. Требование о необходимости уплатить недоимку и пеню с приложением расчета соответствующих сумм было направлено в адрес ответчика, однако в добровольном порядке в предусмотренный 10-тидневный срок задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пеню за 2012 год на общую сумму 15 831 рубля 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 633 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала, поддержав изложенные в нем доводы, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, возражений относительно исковых требований не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из ЕГРИП установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с чем был поставлен на учет истцом в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Из выписки ЕГРИП следует, что ответчик <***5> утратил статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г. Индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая определена как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 57 ФЗ № 212, ч. 1 ст. 33 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ от 15.12.2011 года в 2012 году для индивидуальных предпринимателей применяются следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 26% (из них 20% - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 6% - на финансирование накопительной части трудовой пенсии), федеральный ОМС - 5,1%.
Согласно ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
За 2012 год Байтуганову А.В. начислены страховые взносы:
- страховой взнос в пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии - 9 498 рублей 66 копеек;
- страховой взнос в пенсионный фонд РФ на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 2 849 рублей 60 копеек;
- страховой взнос в федеральный ФОМС - 2 422 рубля 16 копеек;
Общая сумма недоимки составила 14 770 рублей 42 копейки.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пенями в соответствии со ст. 25 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроками. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На неуплаченные суммы начислена пеня:
- в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - 682 рубля 43 копейки;
- в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии - 204 рубля 74 копейки;
- в федеральный ФОМС - 106 рублей 30 копеек;
- в территориальные ФОМС - 67 рублей 72 копейки.
В адрес ответчика в порядке ст. 22 Закона направлялись требование от 28.11.2012 года о необходимости погасить недоимку по страховым взносам и пеню. В предусмотренный срок в добровольном порядке задолженность не погашена.
Расчет указанных сумм, представленный истцом, математически верен, возражений по нему не представлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец оплатил за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 633 рублей 26 копеек. Данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Байтуганову <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с Байтуганова <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области недоимку по страховым взносам за 2012 год: на страховую часть трудовой пенсии в размере 9 498 рублей 66 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2 849 рублей 60 копеек, на страховой взнос в федеральный ФОМС в размере 2 422 рублей 16 копеек, пеню на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 682 рублей 43 копеек, пеню на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 204 рублей 74 копеек, пеню на страховой взнос в федеральный ФОМС в размере 106 рублей 30 копеек, пеню на страховой взнос в территориальный ФОМС в размере 67 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рублей 26 копеек, а всего взыскать 16 464 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через судебный участок №3 г.Новочеркасска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2013 года.
Мировой судья: С.А. Бердыш