Решение от 13 июня 2013 года №2-338/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                          дело <НОМЕР>
 
                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
 
 
    13 июня 2012 года                                                                                 г. Уфа
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы   Республики Башкортостан Хазиева <ФИО>
 
             при секретаре Ртищевой <ФИО>.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении  вреда, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, 
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
             Трунов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
                Истец Трунов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
             Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
             Интересы истца в судебном заседании представляет Алексеева <ФИО>.,  действующая по доверенности <НОМЕР> от 30 мая 2013 г.
 
             Интересы ответчика в судебном заседании представляет Филиппов <ФИО>.,  действующий по доверенности № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> 2013 г.
 
    В судебном заседании представитель истца Алексеева <ФИО>. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком на следующих условиях: Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных истцом по делу требований денежные средства в сумме 32 000 руб. в том числе: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 23 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы по проведению экспертизы - 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 500 руб., путем безналичного перечисления на нижеуказанные банковские реквизиты Истца: Наименование получателя: Трунов <ФИО3>; ИНН банка: <ОБЕЗЛИЧИНО>; БИК: <ОБЕЗЛИЧИНО>; Расчетный счет: <ОБЕЗЛИЧИНО>; Лицевой счет: <ОБЕЗЛИЧИНО> Банк: Сбербанк России (отделение <НОМЕР>). Оплата производится в течении двадцати рабочих дней с момента получения ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» определения суда и мирового соглашения.
 
    Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется после утверждения Соглашения и исполнения обязательств Ответчика не предъявлять последнему каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату Ответчиком страхового возмещения, судебных расходов по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ№ <ОБЕЗЛИЧИНО> связи со страховым случаем, имевшим место <ДАТА> 2013 г., в результате которого был поврежден автомобиль Истца марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 102, вытекающих из правоотношений Сторон как в рамках Договора страхования, так и иных договоров и соглашений, связанных с исполнением Ответчиком своих обязательств по условиям Договора страхования.
 
    Исполнение Ответчиком обязательств будет являться достаточным и полным урегулированием всех спорных вопросов и претензий Истца к Ответчику, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № <ОБЕЗЛИЧИНО> связи со страховым случаем, имевшим место <ДАТА> 2013 г., в результате которого был поврежден автомобиль Истца марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 102.
 
    Представитель ответчика Филлипов <ФИО>. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных представителем истца Алексеевой <ФИО>.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, следовательно подлежит                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       утверждению.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок  распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.
 
    23 000 руб.  - 20 000 = 3 000 руб.
 
    3 000 руб. х 3% = 90 руб.
 
    800 руб. + 90 руб. = 890 руб.
 
      Следовательно сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», составляет 890 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
 
    утвердить мировое соглашение по иску Трунова <ФИО3> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с условиями которого: Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных истцом по делу требований денежные средства в сумме 32 000 руб. в том числе: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 23 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы по проведению экспертизы - 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 500 руб., путем безналичного перечисления на нижеуказанные банковские реквизиты Истца: Наименование получателя: Трунов <ФИО3>; ИНН банка: <ОБЕЗЛИЧИНО>; БИК: <ОБЕЗЛИЧИНО>; Расчетный счет: <ОБЕЗЛИЧИНО>; Лицевой счет: <ОБЕЗЛИЧИНО> Банк: Сбербанк России (отделение <НОМЕР>). Оплата производится в течении двадцати рабочих дней с момента получения ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» определения суда и мирового соглашения.
 
    Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется после утверждения Соглашения и исполнения обязательств Ответчика не предъявлять последнему каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату Ответчиком страхового возмещения, судебных расходов по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ№ <ОБЕЗЛИЧИНО> связи со страховым случаем, имевшим место <ДАТА> 2013 г., в результате которого был поврежден автомобиль Истца марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 102, вытекающих из правоотношений Сторон как в рамках Договора страхования, так и иных договоров и соглашений, связанных с исполнением Ответчиком своих обязательств по условиям Договора страхования.
 
    Исполнение Ответчиком обязательств будет являться достаточным и полным урегулированием всех спорных вопросов и претензий Истца к Ответчику, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № <ОБЕЗЛИЧИНО> связи со страховым случаем, имевшим место <ДАТА> 2013 г., в результате которого был поврежден автомобиль Истца марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 102.
 
    Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход государства государственную пошлину в размере 890 руб. 
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Трунова <ФИО3> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.  
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Демский  районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    по Демскому району г. Уфы
 
    Республики Башкортостан                                                        А.А. ХАЗИЕВА