Решение от 13 мая 2013 года №2-338/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-7-338/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года г. Новочеркасск<АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка № 7 г. Новочеркасска Ростовской области Леонтьев С.К., при секретаре Мирошниченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> (<АДРЕС>) к Цмаколенко <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Цмаколенко М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Цмакаленко <ФИО1>, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, ст. 12.26, 1, 24.5 п. 2, 12.27 п. 2 КоАП РФ допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, после этого ответчик с места ДТП скрылся. В результате ДТП транспортному средству <ФИО4>. причинены механические повреждения, а ей самой - материальный ущерб. Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>
 
         Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ВВВ <НОМЕР>) в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> На основании этого потерпевшая в ДТП <ФИО4>. <ДАТА> обратилась к Истцу с заявлением о страховой выплате.
 
    Согласно экспертному заключению (калькуляции) <НОМЕР> от <ДАТА> стоимость ремонта составляет 25 261 рубля 48 коп., а с учетом износа запасных частей сумма ремонта составляет 22 045 рублей 23 коп. Сумма в размере 22 045 рублей 23 коп. была выплачена Истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> В соответствие со ст.14 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В досудебном порядке связаться с ответчиком не удалось. Просит взыскать с Цмакаленко <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> сумму ущерба в размере 22 045 рублей 23 коп. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 861 рубль 36 коп.
 
       Представитель истца по доверенности Челдаева Д.А. (л.д.28-33), обратилась в суд с заявлением о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Свои исковые требования поддерживает в полном объеме, Ходатайств и дополнений не имеет.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился,  надлежащим образом извещался  о дате, месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своих возражений относительно исковых требований не предоставил.
 
         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
          Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Судом установлено, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Цмакаленко <ФИО1>, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, ст. 12.26, 1, 24.5 п. 2, 12.27 п. 2 КоАП РФ допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, после этого ответчик с места ДТП скрылся (л.д.13). В результате ДТП транспортному средству <ФИО4>. причинены механические повреждения, а ей самой - материальный ущерб. Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>
 
         Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ВВВ <НОМЕР>) в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> На основании этого потерпевшая в ДТП <ФИО4>. <ДАТА> обратилась к Истцу с заявлением о страховой выплате.
 
    Согласно экспертному заключению (калькуляции) <НОМЕР> от <ДАТА> стоимость ремонта составляет 25 261 рубля 48 коп., а с учетом износа запасных частей сумма ремонта составляет 22 045 рублей 23 коп. Сумма в размере 22 045 рублей 23 коп. была выплачена Истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>
 
          В соответствие со ст.14 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
        Исходя из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, суд считает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
       Исходя из этого суд находит требования заявленные <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в РО к Цмакаленко М.С. о взыскании суммы недополученного страхового возмещения законными и обоснованными,
 
       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 36 коп.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.15,965,1064,1072,1079 ГК РФ, Законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в РО (<АДРЕС>) к Цмаколенко <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
 
        Взыскать с Цмаколенко <ФИО1> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> сумму страхового возмещения в размере 22 045 (двадцать две тысячи сорок пять) рублей 23 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 861 (восемьсот шестьдесят один) рублей 36 копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 г. Новочеркасска Ростовской области в течение месяца с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
       Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2013 года. Мировой судья С.К.Леонтьев