Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-338/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-338/13 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Березник 4 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдина Т.Р., при секретаре Горяиновой О.В., с участием ответчика Архипова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения к Архипову И.Д. о взыскании оплаты за неучтенную потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии, мотивировав свои исковые требования тем, что 21 ноября 2012 года у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем составлен акт. Согласно приведенных расчетов сумма неоплаченной электроэнергии, потребленной без учета, составляет за период с 21 мая 2012 года (даты, когда должна быть проведена контрольная проверка) по 21 ноября 2012 года - 11332 рубля 23 копейки. Просит указанную сумму и возврат госпошлины взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с такой суммой иска не согласен, поскольку с 21 сентября 2012 года находился в местах лишения свободы, электроэнергией в <АДРЕС" не пользовался, кроме него никто в данном доме не проживает, электроплитка у него не работает.
Свидетель Шушпанов В.В в судебном заседании пояснил, что его мать проживает в доме, соседнем с домом Архипова И.Д. . В ноябре 2012 года, придя к матери, он увидел стоявшую недалеко от дома автомашину электриков. Работники МРСК показали ему , что от дома Архипова И.Д. под снегом идет провод , подключенный к изоляторам соседнего дома через дорогу. Они смотали этот провод при нем. Она подписал акт о незаконном подключении в качестве свидетеля, поскольку все происходило при нем.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что работает в Виноградовском участке филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго». 21 ноября 2012 года он с Антипиным Э.В. производил проверку приборов учета электроэнергии в <АДРЕС". При осмотре дома <НОМЕР> было обнаружено, что в стене дома имеется розетка, к ней помимо счетчика был подключен электропровод, который шел под снегом и подсоединялся к вводным изоляторам соседнего дома. В пристройке дома недалеко от розетки они видели электроплитку, которая при включении нагревалась, а также через окно видели две лампочки, дальше в комнаты они не проходили. Поскольку у дома находился сын Архипова И.Д., который не разговаривает, то они пригласили соседей, чтобы они подписали акт осмотра учета в качестве понятых. До этого дня они несколько раз подъезжали к дому Архипова И.Д., но дом был закрыт.
Суд, заслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС" (зарегистрирован по месту жительства <АДРЕС", является абонентом (лицевой счет <НОМЕР> пользуется электроэнергией. Согласно акту осмотра расчетного учета от 21 ноября 2012 года у Архипова И.Д. обнаружено использование электроэнергии без учета путем подключения дома к линии электроснабжения помимо счетчика с вводных изоляторов. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, от подписи которого ответчик, присутствовавший при проверке, отказался (акт подписан свидетелями).
В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, к безучетному потреблению электроэнергии относится потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившемся в нарушении пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также совершение потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом ответчик, используя электроэнергию, подключив энергопринимающие устройства помимо счетчика, допустил безучетное использование электроэнергии.
Согласно п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период , истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния приборов учета потребителя, либо , если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При этом объем безучетного потребления осуществляется порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя в инженерным системам, исполнитель обязан незамедлительно устранить такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы . При этом если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета осуществить невозможно, то доначисление должно быть произведено , начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Истцом произведен расчет доначисления платы за потребленную электроэнергию за период с 21 мая 2012 года (даты, когда должна быть проведена последняя проверка) по 21 ноября 2012 года, то есть за 6 месяцев, предшествующих обнаружению безучетного потребления электроэнергии, исходя из мощности указанных в акте от 21 ноября 2012 года энергопринимающих устройств и их круглосуточной работы. Согласно утвержденных тарифов (2 рубля 19 копеек и 2 рубля 32 копейки за 1 квт.ч) сумма начисленной за безучетное потребление электроэнергии платы составила 11332 рубля 23 копейки . Однако, как следует из справки об освобождении, Архипов И.Д. с 21 сентября 2012 года по 1 февраля 2013 года находился в местах лишения свободы, следовательно не мог в указанный период использовать электроэнергию без учета. Иных лиц помимо Архипова И.Д. в <АДРЕС" не проживает. Поэтому суд считает исключить из стоимости безучетного потребления электроэнергии стоимость электроэнергии, начисленную за период с 21 сентября по 21 ноября 2012 года. Суд считает, что взысканию с ответчика подлежит оплата за безучетно потребленную электроэнергию за период с 21 мая 2012 года (даты, когда должна быть проведена последняя проверка) по 20 сентября 2012 года, данная сумма согласно представленных расчетов составляет 7530 рублей 70 копеек. Доводы ответчика о том, что имеющаяся у него электроплитка не работает, суд не расценивает как основание для снижения оплаты за безучетно потребленную электроэнергию, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетеля <ФИО1>, наличие данного электроприбора зафиксировано в акте осмотра расчетного учета от 21 ноября 2012 года.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются в том числе и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота , если бы его право не было нарушено. Ответчиком своими действиями было нарушено право истца на получение оплаты за потребленную электроэнергию в соответствии реальным потреблением и с показаниями приборов учета. Оплата за неучтенную потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7530 рублей 70 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения удовлетворить частично.
Взыскать с Архипова И.Д. в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения оплату за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 7530 рублей 70 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек , а всего 7930 рублей 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Т.Р.Вологдина
