Решение от 06 мая 2013 года №2-338/2013

Дело № 2-338/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Куртамыш                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куртамышский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.
 
    при секретаре Рыжковой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО <данные изъяты> в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Шумковой Л.В. о признании действий по нарушению прав потребителей противоправными и возложении обязанности довести до потребителей решение суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общественная организация «<данные изъяты>» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шумковой Л.В. о признании противоправными действий в сфере торгового обслуживания потребителей. В принадлежащем ей магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, производилась торговля продуктов питания с нарушением обязательных требований о качестве и безопасности, реализуемых товаров, ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности, нарушаются требования к качеству и безопасности реализуемых товаров, отсутствуют сопроводительные документы на товар.
 
    В обоснование иска указывает, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки магазина «<данные изъяты>» в <адрес> выявлены нарушения, выразившиеся в продаже продуктов питания с истекшим сроком годности – тесто аппетитное (<данные изъяты>) срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, грудка копченая куриная срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что ценник на сыр «Косичка» оформлен с нарушением требований правил торговли – отсутствует наименование товара, цена за вес или единицу товара, дата и подпись материально-ответственного лица. Кроме того нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности реализуемых товаров, а именно в одной морозильной витрине расположены готовые продукты (сосиски) с сырыми мясопродуктами (куры, мясные полуфабрикаты). А также было установлено, что отсутствуют сопроводительные документы на товар, а именно удостоверение о качестве и безопасности и ветеринарное свидетельство на яйцо куриное категории 1С. Таким образом, ИП Шумкова Л.В. нарушает требования п. 1 ст.7, п.2 ст.8, п.5 ст.5, пп.1 и 2 ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, п. 7.7 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01» утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г. Поэтому просит признать действия индивидуального предпринимателя Шумковой Л.В. противоправными, прекратить их и обязать её довести до сведения потребителей решение суда путем размещения его в торговой точке. Также просит взыскать с ответчика в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования о признании противоправными действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей по реализации продуктов питания и взыскании с ответчика в пользу ОО «<данные изъяты>» судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, поддержала частично, от требований о признании действий ответчика противоправными выразившиеся в отсутствии сопроводительных документов на товар, яйцо куриное категории 1С отказалась. Остальные требования поддержала в полном объеме, пояснения дала в соответствии с заявлением.
 
    Также пояснила, что согласно устава общественной организации инспекторы имеют право, в интересах неопределенного круга потребителей, проводить проверку качества, безопасности и наличия информации, продаваемых товаров. Инспектор ФИО7 и ФИО6 на основании планового задания провели проверку в магазине «<данные изъяты>» ИП Шумковой Л.В. и выявили нарушения, выразившиеся в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности тесто аппетитное (<данные изъяты>) срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, грудка копченая куриная срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, неправильное оформление ценника, нарушение обязательного требования о качестве и безопасности товара. Весь проверенный товар в магазине находился на витринах, то есть был представлен на продажу потребителю. Проверка проводилась в присутствии индивидуального предпринимателя, которая согласилась с выявленными нарушениями и подписала акт.
 
    Индивидуальный предприниматель Шумкова Л.В. с исковыми требованиями ОО «<данные изъяты>» согласилась, признала, что в момент проверки были выявлены нарушения правил торговли. Пояснила, что действительно она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию товаров в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Указала, что реализация товаров производится в соответствии с правилами торговли. Имеются все документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров. Отраженное в акте нарушение в виде отсутствия сопроводительных документов на яйцо, она при проверке объясняла, что не предоставил поставщик, позже удостоверение качества на яйцо было представлено председателю ОО «<данные изъяты>». Выявленные при проверке, товары с истекшим сроком годности – тесто аппетитное, грудка копченая куриная она просмотрела и сразу убрала при проверяющих. Также не отрицает, что в одной морозильной витрине у нее в магазине находились готовый продукт - сосиски с сырыми мясопродуктами, она также устранила данное нарушение, сразу переложив сосиски в другой холодильник. Ценники, оформила надлежащим образом.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
 
    В соответствии со ст.46 указанного Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
 
        Согласно раздела 2 Устава Общественной организации «<данные изъяты>», истец имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей. В соответствии с данным пунктом общественная организация имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами Общественной организации «<данные изъяты>» была проведена проверка торговой точки - магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащего ответчику и который осуществлял там торговлю продуктами питания. В результате чего был составлен акт проверки соблюдения правил торгового обслуживания потребителей №, где были зафиксированы нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей. Нарушения выразились в торговле товаров с истекшим сроком годности – тесто аппетитное (<данные изъяты>) по цене 24 рубля, срок годности ДД.ММ.ГГГГ, грудка копченая куриная, стоимостью 230 рублей, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ Нарушения оформления ценника на сыр «Косичка» – отсутствует наименование товара, цена за вес или единицу товара, дата и подпись материально-ответственного лица. Нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности реализуемых товаров, а именно в одной морозильной витрине расположены готовые продукты (сосиски) с сырыми мясопродуктами (куры, мясные полуфабрикаты). Отсутствуют сопроводительные документы на товар, а именно удостоверение о качества и безопасности и ветеринарное свидетельство на яйцо куриное категории 1С.
 
    Указанные обстоятельства установлены из объяснений сторон. Пояснения представителя истца подтверждены направлением директора ОО «<данные изъяты>» инспекторов ФИО7 и ФИО6 на проведение плановой проверки соблюдения правил торговли ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда и не опровергнуты ответчиком. Также не установлено обстоятельств заинтересованности инспекторов в указании ложных сведений в акте, поскольку они не знакомы с ответчиком и никаких конфликтов между ними не возникало и не возникло в день проверки.
 
    На момент проверки Шумкова Л.В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла торговлю продуктами питания в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, товар был предложен для реализации и реализовывался потребителям. Указанные факты не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
 
    В соответствии с п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности запрещается.
 
    В соответствии с п. 2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Также не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов.
 
    В силу п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
 
    Согласно п.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар ( работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечить безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, является обязательным условием и устанавливается законом или в установленном им порядке.
 
    Пункт 7.7 Санитарных правил «Санитарно эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01» утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 07.09.2001г. (ред. от 03.05.2007г.) предусматривает, что не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что при проверке было обнаружено, что готовый продукт - сосиски находится вместе с сырыми мясопродуктами в одной холодильной витрине, и данные обстоятельства не оспаривались ответчиком, то суд находит установленным нарушения ИП Шумковой обязательных требований о качестве и безопасности реализуемых продуктов питания.
 
    Согласно п.2 ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания». Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров… утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст. 10 ФЗРФ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать обозначение стандартов, сведения об основных потребительских свойствах, а в отношении продуктов питания- сведения о составе, о весе и объеме, о калорийности и т.д., правила и условия эффективного и безопасного использования товаров, срок службы или срок годности товаров, место нахождения, фирменное наименование изготовителя, информация об обязательном подтверждении соответствия товаров.
 
    Учитывая установленные в суде обстоятельства и нормы указанного законодательства, суд пришел к выводу, что при продаже продуктов питания ИП Шумкова Л.В. нарушила правила торгового обслуживания потребителей в виде реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, оформления ценника, нарушала обязательные требования о качестве их безопасности реализуемых товаров.
 
    Действия ответчика суд находит противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, так как круг покупателей, посещающих магазин «<данные изъяты>» ИП Шумковой, установить не представляется возможным.
 
    Следовательно, исковые требования ОО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в части исковых требований, о выявленном нарушении об отсутствии сопроводительных документов на товар представитель истца отказалась.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме <данные изъяты> рублей, составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., за ведение дела представителем в суде в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., с учетом конкретных обстоятельств дела и исходя из характера допущенных нарушений индивидуальным предпринимателем, участия представителя истца в одном судебном заседании, принципа разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общественной организации «<данные изъяты>» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Шумковой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя Шумковой <данные изъяты> в сфере торговли в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, выразившиеся в реализации продуктов питания – тесто аппетитное, грудки копченой куриной, с истекшим сроком годности, нарушении оформления ценников на сыр «Косичка», нарушении требований к безопасности и качеству реализуемых сосисок, противоправными.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Шумкову <данные изъяты> довести до сведения потребителей решение суда в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу путем размещения в здании магазина «<данные изъяты>» в <адрес>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шумковой <данные изъяты> в пользу Общественной организации «<данные изъяты>» судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Н.А. Гладкова