Решение от 24 декабря 2013 года №2-338/2013

    Дело № 2 –338/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» декабря 2013 года с. Новый Некоуз
 
         Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ждановой Т.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению)
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лапушинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лапушинским А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Лапушинскому А.В. кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <...> в день, Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3 Кредитного договора Лапушинский А.В. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <...> рублей.
 
    Согласно п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <...> от суммы просроченной задолженности.
 
    Лапушинский А.В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному Кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку платежа по кредиту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лапушинскому А.В. было направленно уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени Лапушинский А.В. сумму задолженности не погасил.
 
    Задолженность Лапушинского А.В. составила <...> коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству истец снизил пени.
 
    Просит взыскать с Лапушинского А.В. денежные средства в размере <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <...> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <...> коп.; пени по просроченным процентам в размере <...> коп.; Просят взыскать с Лапушинского А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.
 
    Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Лапушинский А.В. в судебное заседание не явился. Причина его неявки суду неизвестна. О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
         Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лапушинскому А.В. подлежат удовлетворению.
 
            В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
            В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.            В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму <...> рублей, по ставке <...> процента в день, с условием возврата кредита в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру ответчику денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно условиям п. 3 Договора Лапушинский А.В. должен была ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в размере <...> коп.
 
    Лапушинский А.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Лапушинским А.В. обязательств по кредитному договору установлен материалами дела.
 
    Банком Лапушинскому А.В. было направленно уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.
 
    Согласно п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <...> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
            Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лапушинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.        
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Русьфинанс Банк» подлежат судебные расходы в сумме <...> коп.
 
             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лапушинскому А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапушинского А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <...> коп. <...>.), в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <...> коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере <...> коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере <...> коп.;
 
    - пени по просроченным процентам в размере <...> коп.
 
    Взыскать с Лапушинского А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Некоузского
 
    районного суда                        Т.Н. Жданова.