Решение от 01 августа 2013 года №2-338/2013

    Дело № 2-338/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2013 года г. Кашин Тверской области
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Засимовского А.В.
 
    при секретаре Осиповой К.С.
 
    с участием истца Скворцовой М.А.
 
    представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области по доверенности Канарейкиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-338/2013 по иску Скворцовой М.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Скворцова М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что она [дата обезличена] обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа. Однако решением ГУ УПФ РФ в Кашинском районе Тверской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом в ее педагогический стаж не были включены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, а именно: с [дата обезличена] по [дата обезличена]; [дата обезличена] по [дата обезличена]; [дата обезличена] по [дата обезличена]; [дата обезличена] по [дата обезличена]; [дата обезличена] по [дата обезличена], [дата обезличена] по [дата обезличена]; [дата обезличена] по [дата обезличена]. Считает, что указанные период подлежат включению в ее стаж, поскольку на курсы повышения квалификации ее направлял работодатель и данные курсы для нее как [данные изъяты] являются специальным условием выполнения работы. Кроме того в указанные периоды за ней сохранялась средняя заработная плата с отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Просила обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области засчитать ей в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена], с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена] и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с [дата обезличена].
 
    В судебном заседании истица Скворцова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в иске.
 
    Представитель ответчика Канарейкина Т.С. исковые требования не признала, пояснила, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, не включены в специальный трудовой стаж, поскольку их включение не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истица Скворцова М.А. [дата обезличена] обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии, что подтверждается ее заявлением (л.д.28-29).
 
    Из протокола заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан Управления ПФРФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] следует, что педагогический стаж истца, исчисленный ответчиком по состоянию на [дата обезличена]., составлял [данные изъяты].
 
    Из подсчета стажа педагогической деятельности Скворцовой М.А. ответчик исключил спорные периоды времени нахождения Скворцовой М.А. на курсах повышения квалификации: с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена], с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена].
 
    Факт нахождения Скворцовой М.А. на курсах повышения квалификации в указанные периоды подтвержден справкой [номер обезличен] от [дата обезличена] выданной отделом образования Администрации Кашинского района Тверской области (л.д.7), выписками из приказов (л.д.8), удостоверениями о повышениями квалификации (л.д.12-16), справками уточняющими особый характер работы (л.д.30-32).
 
    При этом судом установлено, что должности, занимаемые истцом, в периоды направления ее на курсы повышения квалификации связаны с видом деятельности, дающим право на досрочное назначение пенсии и периоды по этим должностям включены в стаж, за исключением периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации.
 
    Поскольку прохождение Скворцовой курсов повышения квалификации, с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена], с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена], имели место в период ее работы на должностях включенных в педагогический стаж и повышение квалификации педагогов является обязательным условием выполнения их работы, руководствуясь правилами ст. 187 ТК РФ, о том, что в указанные периоды за работниками, сохраняется средний заработок, на него начисляются страховые взносы, суд приходит к выводу о том, что исключение из подсчета педагогического стажа курсов повышения квалификации противоречит правилам п.1 ст.10 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с чем, суд признает подлежащими зачету в педагогический стаж истца спорных периодов нахождения Скворцовой М.А. на курсах повышения квалификации.
 
    При этом установлено, что время нахождения Скворцовой М.А. на курсах повышения квалификации в периоды с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена], с [дата обезличена] по [дата обезличена]; с [дата обезличена] по [дата обезличена]., в общем количестве составляет [данные изъяты].
 
    Поскольку зачтенный Скворцовой М.А. на момент обращения в пенсионный фонд [дата обезличена] стаж педагогической деятельности составил [данные изъяты], то при зачете и спорного периода курсов повышения квалификации, стаж педагогической деятельности Скворцовой М.А. на момент обращения в пенсионный фонд [дата обезличена] с заявлением о назначении пенсии, составит - [данные изъяты].
 
    В соответствии с п.1 п. п. 19 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обладают лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не менее 25 лет.
 
    На момент рассмотрения ответчиком заявления Скворцовой М.А. ее стаж педагогической деятельности с указанным периодами нахождения ее на курсах повышения квалификации составлял более 25 лет, следовательно, суд признает за Скворцовой М.А. право на назначение ей трудовой пенсии по возрасту с [дата обезличена].
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пп19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Скворцовой М.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области» удовлетворить.
 
    Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области» зачесть в специальный трудовой стаж Скворцовой М.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды её нахождения на курсах повышения квалификации с [дата обезличена] по [дата обезличена].; [дата обезличена] по [дата обезличена]; [дата обезличена] по [дата обезличена]; [дата обезличена] по [дата обезличена]; [дата обезличена] по [дата обезличена], [дата обезличена] по [дата обезличена]; [дата обезличена] по [дата обезличена].
 
    Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области» назначить Скворцовой М.А. досрочную трудовую пенсию по старости за педагогическую деятельность с [дата обезличена].
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья