Определение от 11 апреля 2013 года №2-338/2013

Дело №2-338/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    11 апреля 2013 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи А.А. Русецкой,
 
    при секретаре судебного заседания Н.Б. Сабо,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Барашеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала (далее – ОАО «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Барашеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истец ОАО «Банк Москвы», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик Барашев Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Повестку, направленную судом заказной почтой ответчик не получил. Из представленных и.о. начальника полиции ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу сведений следует, что в ходе осуществления участковым уполномоченным ОУУП ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу выезда к месту жительства ответчика с целью вручения судебной повестки, установлено, что Барашев Ю. по адресу: <адрес>, ранее проживал временно, однако в настоящее время по указанному адресу не проживает.
 
    Из представленной на запрос суда начальником ОУФМС России по Сахалинской области адресной справки от 07 апреля 2013 года следует, что Барашев Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 01 июня 2012 года. Убыл по адресу: <адрес>.
 
    Из пункта 9.2 Кредитного договора от 04 июля 2012 года № споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, учитывая, что стороны не изменяли территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, в силу статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Абаканскому городскому суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Барашеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <...> городской суд по адресу: <адрес>.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая