Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-338/2013
Дело №2-338/2013
Строка 24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2013 года. р.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
с участием представителей истца Евтушенко Р.П. и Ельшиной Г.С.,
представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - Комовского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Калининой Е.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района ВО 25.02.2013 г. обратилась в суд с иском к Калининой Е.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в границах бывшего ТОО «Хлебороб», расположенного на территории Нижнекаменского сельского поселения, прекратив право общей долевой собственности Калининой Е.Н. на данную долю.
В настоящем судебном заседании представители истца Евтушенко Р.П. и Ельшина Г.С., действующие на основании доверенностей, заявили ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик отсутствует в списках лиц, которым была выделена земельная доля, включение ответчика в списки, возможно, произошло ошибочно при формировании данных по собственникам невостребованных земельных долей, и представили письменные заявления об отказе от иска; просили прекратить производство по делу.
Ответчик Калинина Е.Н. в судебное заседание не явилась: направленные ей судебная корреспонденция возвратилась неполученной с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», как следует из сведений ОАСР УФМС России по ВО, ответчик не зарегистрирована в Воронежской области.
Представитель третьего лица - начальник Таловского отдела Управления Росреестра по Воронежской области Комовский С.В. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судья, выслушав представителей истца и третье лицо, считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.
Представителям истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителей истца Евтушенко Р.П. и Ельшиной Г.С. отказ от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.
Судья Ю.С.Тульникова