Определение от 04 апреля 2013 года №2-338/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-338/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-338/2013
 
    Строка 24
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2013 года.                                                                                                р.п.Таловая
 
               Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;
 
    при секретаре Кувшиновой Е.А.,
 
    с участием представителей истца Евтушенко Р.П. и Ельшиной Г.С.,
 
    представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - Комовского С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Калининой Е.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района ВО 25.02.2013 г. обратилась в суд с иском к Калининой Е.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в границах бывшего ТОО «Хлебороб», расположенного на территории Нижнекаменского сельского поселения, прекратив право общей долевой собственности Калининой Е.Н. на данную долю.
 
    В настоящем судебном заседании представители истца Евтушенко Р.П. и Ельшина Г.С., действующие на основании доверенностей, заявили ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик отсутствует в списках лиц, которым была выделена земельная доля, включение ответчика в списки, возможно, произошло ошибочно при формировании данных по собственникам невостребованных земельных долей, и представили письменные заявления об отказе от иска; просили прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Калинина Е.Н. в судебное заседание не явилась: направленные ей судебная корреспонденция возвратилась неполученной с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», как следует из сведений ОАСР УФМС России по ВО, ответчик не зарегистрирована в Воронежской области.
 
    Представитель третьего лица - начальник Таловского отдела Управления Росреестра по Воронежской области Комовский С.В. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Судья, выслушав представителей истца и третье лицо, считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.
 
    Представителям истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителей истца Евтушенко Р.П. и Ельшиной Г.С. отказ от иска.
 
               Производство по настоящему делу прекратить.
 
               Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.
 
               Судья                                                                                        Ю.С.Тульникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать