Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-338/2013
№ 2-338/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кушнаренково 29 апреля 2013 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ Аюпова А.М.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе (заявлению) ООО «Русфинанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянов А.К. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан на том основании, что на исполнении Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ (далее СП), являющегося территориальным Подразделением УФССП по РБ находится исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с Печенкина С.В. (далее Должник) и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> (далее Авто).
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось требование об аресте и розыске Авто, наложения запрета в ГИБДД. В соответствии с п. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Постановление об аресте, розыске, запрета на рег. действия в ГИБДД не вынесено, в их адрес не направлено, мероприятия по аресту, изъятию Авто не ведутся.
Данное бездействие является незаконным, ущемляет права Взыскателя по исполнительному производству.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном документе должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Данный срок не является пресекательным, но не проведение исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2-х месячный срок должны быть подтверждены обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности проведения исполнительных действий в установленный двухмесячный срок.
Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего (взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Однако никаких мер обязательного и заявительного характера судебным приставом исполнителем не предприняты и не принимаются.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции, о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (части 4) Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ.Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованные затяжки в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав 000 «Русфинанс Банк» на своевременное исполнение судебного акта.
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненностии оспорены в суде.
Статья 441. ГПК РФ, подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В своем заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянов А.К. просит суд:
- признать бездействие судебного пристава- исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ Аюпова А.А. и (или) судебного пристава исполнителя ведущего (их) данное исполнительное производство в отношении Должника незаконным, выразившееся:
- не вынесения и не направления в установленные сроки постановления об аресте Авто Взыскателю.
- не вынесения и не направления в установленные сроки постановления о розыске Авто Взыскателю.
- не вынесения и не направления в установленные сроки постановления о наложения запрета на рег. действия в ГИБДД и взыскателю.
- не проведении мероприятий по аресту, изъятию Авто и передаче Авто в специализированную организацию.
- не обращения взыскания на Авто.
- не принятия мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта о взыскании долга и обращения взыскания на Авто.
В подготовительной части судебного заседания от представителя ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянова А.К. поступило заявление об отказе от заявления (жалобы) на бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ, поскольку необходимость в рассмотрении данной жалобы (заявление) отпала, спорный вопрос решили мирным путем.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления на действия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по Республике Башкортостан и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела № 2-338/2013 г., суд находит заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянова А.К. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявлении подлежащим удовлетворению.
По смыслу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянова А.К. от жалобы судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает, чьих либо охраняемых законом прав и интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянова А.К. отказ от заявления (жалобы).
Производство по делу по жалобе (заявлению) ООО «Русфинанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - прекратить.
Разъяснить представителю ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянову А.К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 15 дней.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
