Определение от 03 апреля 2013 года №2-338/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-338/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-338/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене ненадлежащего ответчика
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г.Алатырь
 
    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Давеяна В.Е. к Алатырскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о возмещении убытков и взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давеян В.Е. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Алатырскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике о возмещении убытков и взыскании морального вреда, мотивировав свои требования тем, что решением Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление и.о. начальника Алатырского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Определением Алатырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Алатырского РОСП об изъятии автомашин марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у третьих лиц.
 
    По окончании судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 его «вежливо» предупредила, что он теперь не сможет летать на родину в Армению.
 
    Он не предал этому особого значения, поскольку письменного предупреждения и письменного обязательства с его стороны Алатырский РОСП не брал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он должен был вылететь самолетом рейсом <адрес>, поскольку его мать была при смерти, но был снят с трапа самолета судебным- приставом по причине того, что судебный- пристав Алатырского РОСП наложил «арест» на его вылет. В его паспорте была поставлена печать о запрете выезда из России. После долгих объяснений с судебным приставом аэропорта Домодедово и службой ФСБ ему разрешили выехать через <адрес>
 
    К тому моменту, когда он приехал в дом матери, она уже умерла, его лишили возможности проститься с самым близки и родным человеком.
 
    В результате неправомерных действий Алатырского РОСП он потерпел убытки: пропал авиа билет <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Стоимость перелета из <адрес> дороже на <данные изъяты> рублей. Кроме того, затраты на вынужденное проживание в <адрес> - <данные изъяты> рублей, Таким образом, его убытки составили <данные изъяты> рублей.
 
    Действиями Алатырского РОСП ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Находясь в подавленном состоянии, в связи с приближающейся смертью матери, он ехал проститься с ней при жизни, а его вынудили длительное время доказывать, что не имеет намерений бежать из страны, выслушивать нелестные о себе отзывы, испытать свою беспомощность и унижение.
 
    Просил взыскать с Алатырского РОСП в его пользу в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Алатырского РОСП в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В предварительное судебное заседание истец Давеян В.Е. представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике надлежащими ответчиками Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Министерством финансов Чувашской Республики. Алатырский РОСП УФССП России по Чувашской Республике считать третьим лицом. Направить указанное дело по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.
 
    Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Учитывая, что Алатырский РОСП УФССП России по Чувашской Республике не является юридическим лицом, а также тот факт, что истцом Давеян В.Е. заявлены исковые требования о взыскании морального вреда, ходатайство истца Давеян В.Е. о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    Ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике расположено на территории подсудной Московскому районному суду г.Чебоксары. Истец Давеян В.Е. заявил ходатайство о направлении дела в данный суд по подсудности.
 
    Таким образом, учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике подсудность изменилась, дело надлежит передать на рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28,31,33,41,152 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика.
 
    Привлечь в качестве ответчиков по иску Давеяна В.Е. о возмещении убытков и взыскании морального вреда - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Министерство финансов Чувашской Республики.
 
    Алатырский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике освободить от участия в деле в качестве ответчика, привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.
 
    Гражданское дело по иску Давеяна В.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Министерству финансов Чувашской Республики о возмещении убытков и взыскании морального вреда, с участием третьего лица Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, передать по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары, находящийся по адресу: <адрес>, по месту нахождения ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
 
    Председательствующий:       И.Н. Легостина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать