Определение от 30 апреля 2013 года №2-338/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «30» апреля 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
 
    при секретаре Пушкаревой Г.И.;
 
    заявителя Аралкина С.Г.
 
    представителя заявителя адвоката Колесникова С.В., удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года, ордер № 21656 от 22.04.2013 года;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Аралкина С.Г. к РОСП <адрес> «на действия судебного пристава-исполнителя», суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с указанным выше жалобой, в котором указывает, что судебным приказом № 2-86/2004 от 24 апреля 2004 г. с него взысканы алименты в размере 1/4 части заработка в пользу Аралкиной Е.А. на содержание несовершеннолетней дочери А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По возбужденному исполнительному производству он с апреля 2004 г. по сентябрь 2008 г. своевременно уплачивал алименты, задолженности не имел. В марте 2008 г. взыскатель алиментов Аралкина Е.А. возобновила с ним семейные отношения, они стали жить единой семьей, вести совместное хозяйство, вместе воспитывали дочь. Аралкина Е.А. обратилась с заявлением в Россошанский РОСП, указав, что он добровольно оказывает материальную помощь и попросила возвратить ей судебный приказ о взыскании алиментов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП от 18.09.2008 г. исполнительное производство было окончено, судебный приказ о взыскании алиментов №2-86/2004 г. возвращён взыскателю Аралкиной Е.А. С сентября 2008 г. по август 2012 г. он и взыскатель Аралкина Е.А. проживали вместе, единой семьей, вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. Согласно п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются, родителями самостоятельно. В этот период он и взыскатель Аралкина Е.А. совместно воспитывали дочь Аралкину А.С., расходуя на её содержание средства их общего семейного бюджета. 18.12.2012 года взыскатель Аралкина Е.А. предъявила в Кантемировский РОСП к исполнению судебный приказ №2-86/2004 г. о взыскании с него алиментов на содержание дочери Аралкиной А.С. потребовав произвести их взыскать с 20 декабря 2009 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП от 18.12.2012 г. возбужденного производства №8748/12/33/36. Согласно п.4, ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка лица, обязанного уплачивать алименты за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты не работало в период, когда взыскание алиментов не производилось и не представлены документы, подтверждающие его заработок, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Как указано выше, в период с 20 декабря 2009 г. по август 2012 г. он от уплаты алиментов не уклонялся, а участвовал своими средствами в содержании дочери в полном объёме. Без проведения необходимой проверки, постановлением судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Гетманской Е.В. от 28 января 2013 г. определена сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.06.2012 г. в размере 202681-39 рублей и взыскан исполнительный сбор в размере 14187-70 рублей (7% от указанной суммы). Из постановления следует, что согласно заявлению взыскателя в период с 20.12.2009 г. по 31.05.2012 г. он от уплаты алиментов уклонялся, о месте своей работы взыскателю Аралкиной Е.А. не сообщал, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход, не предоставлял. Поэтому расчёт задолженности произведён за этот период исходя их среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по состоянию на 28.01.2013 г. в размере 27607-00 рублей. С постановлениями об определении суммы задолженности по алиментам и взыскания исполнительного сбора он не согласен. Полагает, что задолженность по алиментам за прошедший период подлежит взысканию, если установлено, что плательщик алиментов в указанный период уклонялся от участия в содержании несовершеннолетних детей. В силу п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. Требования этой нормы применяются в случае, если алименты взысканы по судебному акту, но фактически не выплачены по вине плательщика алиментов, уклоняющегося от их уплаты, скрывающего свои доходы или имущество. Вместе с тем, как указано выше, в период с марта 2008 г. по август 2012 г. он и взыскатель Аралкина Е.А. проживали единой семьей в квартире её отца Кравцова А.А. по адресу <адрес>. Место его работы взыскателю Аралкиной Е.А. было известно. Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери было приостановлено, а судебный приказ возвращён Аралкиной Е.А. по её заявлению. В период с 20.12.2009 г. по август 2012 г. взыскатель Аралкина Е.А. не требовала у него документы о доходах и уплату алиментов потому, что они проживали вместе, единой семьей, вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. Они совместно воспитывали дочь Аралкину А.С., расходуя на её содержание средства общего семейного бюджета. В соответствии с п.5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с п. 1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП от 28 января 2013 г. о расчёте задолженности Аралкина С.Г. по алиментам в размере 202681,39 рублей на содержание несовершеннолетней дочери А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 01.06.2012 г., и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП от 28 января 2013 г. о взыскании с Аралкина С.Г. исполнительного сбора в размере 14187,70 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания заявитель, заявил ходатайство об отказе от жалобы, так как намерен разрешить возникший спор о размере начисленной задолженности по алиментам в исковом порядке в соответствии с ч. 4, ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем просит производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
 
    В связи с тем, что заявитель воспользовался своим процессуальным правом, отказался от жалобы, просит производство по делу прекратить, а этот отказ не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-338/2013 по жалобе Аралкина С.Г. к РОСП Кантемировского района, Воронежской области «на действия судебного пристава-исполнителя», прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 суток.
 
    Судья М.А. Маликин