Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-338/20013г.
Дело № 2 – 338/20013 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2013 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арипова А.И. к Арипову А.А. об отмене договора дарения и аннулировании записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Арипов А.И., ссылаясь на ч.1 ст. 578 ГК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Арипову А.А. об отмене договора дарения и аннулировании записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подарил ответчику земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Однако ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, мировой судья судебного участка №<адрес> РТ вынес в отношении ответчика приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст.116 УК РФ (уголовное дело № г.) за нанесение ему и жене побоев, он просит отменить договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ: о государственной регистрации договора дарения за №; о государственной регистрации права собственности за №; о государственной регистрации права собственности за №.
В ходе судебного заседания истец Арипов А.И. поддержал свои исковые требования и пояснил также, что второй этаж дома возводили с его согласия, до дарения, он также принимал участие в этом, выделяя свои деньги на приобретение продуктов питания.
Представитель истца – Закиева И.М. просила иск удовлетворить.
Ответчик Арипов А.А. в ходе судебного заседания иск не признал и суду показал, что второй этаж дома, полученного в дар от отца, возведен на его средства, за полученный в дар дом он возвел в <адрес> отцу баню, покрыл крышу дома в <адрес>. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ тоже не признает, т.к. побоев отцу не наносил. Не обжаловал приговор, т.к. не знал, как это сделать.
Представитель Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в суд не явился, просили дело рассмотреть без их участия, разрешение иска оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что иск Арипова А.И. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ариповым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Ариповым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном истца, был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор и спорный жилой дом зарегистрированы в Азнакаевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (№№ регистрации №, №). Собственником вышеуказанного недвижимого имущества стал ответчик.
В жилом доме по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: истец Арипов А.И., ответчик Арипов А.А., супруга истца - ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь снохи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес истцу побои, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ушиба грудной клетки слева.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РТ вынесен приговор, которым ответчик Арипов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10% с отбыванием по основному месту работы осужденного. С ответчика Арипова А.А. в пользу истца Арипова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком он не обжаловался.
Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что иск является обоснованным и нет оснований для отказа в иске.
Доводы ответчика о том, что он возвел второй этаж дома, полученного в дар от отца, что за подарок он возвел отцу в <адрес> баню, вновь перекрыл крышу дома, т.е. фактически он купил дом, суд не может признать состоятельными, ибо законом не запрещено сыну помогать отцу.
Ответчик так же не лишен права требовать через суд возмещения истцом ему денежных затрат, понесенных на возведение второго этажа дома, предоставив доказательства указанного обстоятельства, которое не является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Арипова А.И. к Арипову А.А. об отмене договора дарения и аннулировании записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить.
Отменить договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ариповым А.И. и Ариповым А.А.
Отменить государственную регистрацию, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ариповым А.И. и Ариповым А.А.
Отменить государственную регистрацию, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, права собственности Арипова А.А. на земельный участок пл.928 кв.м. и расположенного по адресу <адрес>
Отменить государственную регистрацию, произведенную ДД.ММ.ГГГГ, права собственности Арипова А.А. на жилой дом пл.64,5 кв.м. и расположенного по адресу <адрес>
Взыскать с Арипова А.А. в пользу Арипова А.И. в возврат государственной пошлину 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий : Р.А.Хабибуллин
Решение не вступило в законную силу.
