Решение от 23 апреля 2014 года №2-338/14

    Дело № 2-338/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Г.Л. Авджи
 
    при секретаре - Канаковой З.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» к Демищенко А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русский Стиль-97» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Демищенко А.Ю. о взыскании с него в порядке регресса, причинённый им ущерб в размере 122603,98 рублей, и государственную пошлину в размере 3652,80 рублей, ссылаясь на то, что Демищенко А.Ю., работая у них по трудовому договору водителем-экспедитором, 07.11 2012 года совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащему Тутову В.И., причинены механические повреждения. В счет возмещения ущерба, причиненного Тутову В.И., решением Первомайского районного суда <адрес> от 29.07.2013г. с ООО «Русский Стиль-97» в пользу Тутова В.И. взыскано 122603,98 рублей, которые ему перечислены. В связи с чем просят в соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ в порядке регресса взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Русский Стиль-97» Пушкарев А.О. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства. Также пояснил, что ответчик уволился с предприятия еще до того как к ним были предъявлены материальные требования. Поэтому с него никакой суммы в счет возмещения ущерба не взыскивалось. В период работы Демищенко А.Ю. нес полную материальную ответственность.
 
    Ответчик Демищенко А.Ю. в судебном заседании, не возражая по обстоятельствам, просил снизить размер взыскания с учетом его материального положения, ссылаясь на то, что его заработок составляет 10-11 тысяч рублей, и он проживает с матерью, которая вынуждена временно не работать.
 
    Третье лицо - Тутов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает, сам претензий к ответчику не имеет.
 
    Выслушав пояснения стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с 27.03.2012г. по 27.05.2013г. ответчик Демищенко А.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «Русский Стиль-97», работая в должности водителя-экспедитора, что подтверждается заявлением о приеме на работу, приказом о приеме Демищенко А.Ю. на работу от 27.03.2012г., трудовым договором, заявлением об увольнении, приказом о прекращении трудового договора от 27.05.2013г. Согласно представленных документов на период работы водителем-экспедитором в ООО « Русский стиль-97» с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Также согласно п.5.7 Должностной инструкции, с которой он был ознакомлен, водитель-экспедитор несет ответственность за материальной ущерб, нанесенный компании в результате ДТП, произошедший по его вине.
 
    07.11.2012г. Демищенко А.Ю., управляя служебным автомобилем, при исполнении трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Тутову В.И. были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 07.11.2012г., Постановлением 23 ДС 537080 о привлечении Демищенко А.Ю. к административной ответственности, а также решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.07.2013г., которым указанные обстоятельства были установлены. Данным решением Первомайского районного суда, с ООО «Русский Стиль-97» в соответствии со ст. 1068 ГК РФ в пользу Тутова В.И. взыскано 122603,98 рублей. Факт перечисления указанной денежной суммы Тутову В.И. подтвержден.
 
    Таким образом, действиями ответчика Демищенко А.Ю. при исполнении им трудовых обязанностей, истцу- ООО « Русский стиль-97» был причинен материальный ущерб, который подлежал возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со ст. ст. 238, 242, 243 Трудового Кодекса РФ.
 
    Удовлетворяя требования истца о взыскании с Демищенко А.Ю. денежной суммы, в порядке регресса, суд учитывает положенияч.1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    То обстоятельство, что истец выплатил в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком третьему лицу- Тутову В.И. денежную сумму в размере 122603,98 рублей, подтверждается инкассовым поручением № от 11.10.2013г. Таким образом, требования ООО « Русский стиль-97» к Демищенко А.Ю. основаны на законе.
 
    Однако, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с Демищенко А.Ю., суд полагает возможным снизить размер суммы с учетом имущественного положения ответчика. Данное право предоставлено суду как ст. 250 Трудового Кодекса РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу которых учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств размер ущерба, подлежащий взысканию с работника может быть снижен. Такое же положение предусмотрено и ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Принимая решение о снижении подлежащей взысканию с Демищенко А.Ю. в пользу ООО « Русский стиль-97» денежной суммы, суд учитывает, что ответчик имеет ежемесячный доход в размере 11000 рублей, ущерб был причинен им в результате неосторожных действий, а также то, что взыскание в пользу истца суммы в меньшем размере не отразится негативно на финансовом положении юридического лица. С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер взыскания до 60000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Демищенко А.Ю. также подлежит взысканию в пользу ООО «Русский Стиль-97» государственная пошлина, уплаченная ими при подаче иска. Однако, суд также считает необходимым уменьшить размер госпошлины с учетом удовлетворенной части требований, что составляет 2000 рублей..
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русский Стиль-97» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Демищенко А.Ю. в пользу ООО «Русский Стиль-97»в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 60000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 /шестьдесят две тысячи/ рублей
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: