Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-338/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/14 по иску Карякиной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Карякина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что с 1992 г. она пользуется спорным земельным участком и в 1992 г. на данный участок ею было получено свидетельство на право собственности на землю № от 08.08.1992. В настоящее время она решила зарегистрировать участок в установленном законом порядке, но ей было отказано в регистрации, т.к. свидетельство № выдано на имя «Корякиной ФИО1». В связи с вышеуказанным истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Портнов ФИО2 исковые требования уточнил и просил также установить юридический факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа – свидетельства №, выданного на имя «Корякиной ФИО1», в остальной части исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что возражений в удовлетворении исковых требований в отношении спорного участка не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель 3 лица – СНТ «Водинка» - в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что вынесение решения оставляет на усмотрение суда и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что дело просит рассмотреть в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Представитель 3 лица – Управление Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что Карякиной ФИО1 выделен земельный участок в <адрес> площадью 0,05 га для садоводства на основании постановления от 06.05.1992 г. №16 Новосемейкинского п/совета, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13), однако как усматривается из свидетельства – оно выдано на имя «Корякиной ФИО1.». 03.10.2013 г. Администрацией городского поселения Новосемейкино было выдано сопроводительное письмо (л.д. 7) согласно которого администрация подтверждает, что при заполнении свидетельства были допущены технические ошибки, свидетельство выдано на имя Корякиной ФИО1
Согласно сообщения Управления Росреестра по Самарской области от 18.12.2013 г. (л.д. 13) в архиве правоудостоверяющих документов, образованного в результате проведения землеустройства, по состоянию на 1992-2009 г.г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корякиной ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хранится в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела.
Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости от 03.05.2005 г. №45 (л.д. 11) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Корякиной ФИО1 присвоен адрес: <адрес> Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 14.10.2013 г. (л.д.6) спорный земельный участок площадью 500 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № под номером №, правообладатель Корякина ФИО1, вид права – частная собственность.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.02.2014 г. (л.д.31) данные о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют.
Согласно выписке из заключения правления СНТ «Водинка» от 31.12.2013 г. (л.д. 5) описание местоположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого Карякиной ФИО1
Согласно списка членов СНТ «Водинка» (л.д. 49) под номером 18 значится Карякина ФИО1
Таким образом, установлено в судебном заседании, что с момента предоставления земельного участка Карякина ФИО1 пользуется участком <адрес>», участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, его местоположение соответствует ранее представленному участку, прав Карякиной ФИО1 на вышеуказанный земельный участок никто не оспаривает, следует считать, что при заполнении правоустанавливающего документа на имя Карякиной ФИО1 действительно была допущена техническая ошибка в фамилии собственника, в связи с чем в соответствии со ст. 264 ГПК РФ требования об установлении юридического факта принадлежности Карякиной ФИО1 правоустанавливающего документа законны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании также установлено, что фамилия истца правильно пишется «Карякина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 12.10.1979 г., копией водительского удостоверения от 13.02.2009 г., выданных на имя Карякиной ФИО1
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Таким образом, требования Карякиной ФИО1 о признании за ней право собственности на спорный земельный участок, суд также находится обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карякиной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности Карякиной ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя «Корякиной ФИО1».
Признать за Карякиной ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья - Л.А. Дорач
