Решение от 06 мая 2014 года №2-338/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                                   г. Сызрань
 
        Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
 
    при секретаре Карпушкиной О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/14 по исковому заявлению Камалетдинова Э.М. к администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области о признании кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
        Камалетдинов Э.М. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка, уточнил свои исковые требования, указав, что он имеет в собственности земельный участок, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предыдущий кадастровый (условный) номер № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Участок ранее учтенный, межевание не проводилось. В границах участка расположен жилой дом, приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Он решил уточнить границы и площадь участка, обратился за межеванием в ООО «Поиск», в результате получил письменный ответ, что по сведениям ГКН уточняемый участок частично накладывается на иной участок с КН №, ранее поставленный накадастровый учет. Земельный участок с КН № является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования с КН № (земли коллективно-долевой собственности в границах СХА им. Ленина). В результате нанесения на топографическую съемку (М 1:500 выполнена ООО Самара ГИСИЗ (Сызранский филиал) в 2012 году) сведений ГКН участка с КН № и егоземельного участка, кадастровым инженером Федуловой О.М. подготовлена схема. Кадастровый инженер ему пояснил, что выявлена кадастровая ошибка в местоположении границучастка с КН №, который является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования с КН №, так как ранее был произведен выдел пайщиками этого участка в счет земельных долей. Образованному участку присвоен кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., он имеет иную конфигурацию, чемобособленный участок с КН №, так как была исправлена ошибка в наложении на его участок с КН № и жилой дом. После выдела участок с КН № не был переведен в статус «архивный», что повлекло за собой наложение участков.
 
         Просит признать наличие ошибки в сведениях ГКН по земельному участку, с кадастровым номером №, который является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить (аннулировать) из состава единого землепользования с КН № обособленный земельный участок с КН №. Установить границу земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по обозначенным характерным точкам границы и уточненным координатам.
 
    Обозначение характерных точек
 
               границы
 
Уточненные координаты, м
 
                 X
 
              У
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Истец Камалетдинов Э.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.
 
         Представитель ответчика администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Камалетдинова Э.М. согласны.
 
        Представитель третьего лица администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Камалетдинова Э.М. согласны.
 
         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ООО «Поиск» Федулова О.М. с исковыми требованиями Камалетдинова Э.М. согласилась и пояснила, что изначально в 2006г. земельный участок с КН № был поставлен на кадастровый учет, в его составе имелся обособленный участок с КН №, т.е. было единое землепользование, но в составе его много полей, а он как единый комплекс с площадью <данные изъяты> кв.м. Затем был произведен выдел, в результате чего в данном месте был образован участок с КН №, также площадью <данные изъяты> кв.м., но в иной конфигурации. При постановке на кадастровый учет земельного участка с КН № уточнение границ проходило картографическим методом по имеющимся материалам инвентаризации межнаселенных территорий 2002г. В результате чего на кадастровый учет были поставлены границы обособленного участка с КН №. В результате выдела по заявлению заинтересованного лица границы обособленных участков уточнялись. При обследовании на местности и выполнении геодезических работ было выявлено наложение исходных сведений кадастра на земли, предоставленные под жилищное строительство частным лицам. В результате чего были внесены изменения в конфигурацию земельного участка с КН № при образовании земельного участка с КН № с сохранением площади. ФФГБУ «ФКПР» по Самарской области по запросу суда представлено описание земельных участков при выделе из единого землепользования земельного участка с КН № 46-ти земельных участков в счет земельных долей представителем по доверенности Конкиным, действующим от К. Н.С. В результате обработки заявления от ДД.ММ.ГГГГ. № было выдано 46 кадастровых паспортов на самостоятельные земельные участки, в том числе и на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. До ДД.ММ.ГГГГ года собственниками в границах земельного участка с КН № были физические лица, в том числе К. Н.С., которая имела в общей долевой собственности доля 2841407/7606560 от земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственных целей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Сначала земельные участки принадлежали К. Н.С., потом она их переоформила на Конкина. С ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка с КН № является Конкин. В материалах дела в томе № на л.д.32 имеется графика обособленного земельного участка с КН №, входящего в состав единого землепользования участка с КН №. При наложении координат данного земельного участка (сведения ГКН) на топографическую съемку (фактическое положение объекта) выявлено наложение архивного участка с КН № на участок Камалетдинова. Конкин никакого отношения к участку с КН № не имеет. Земельный участок с КН № до ДД.ММ.ГГГГ. был обособленный в составе земельного участка с КН №, собственниками которого были граждане. Всего в границах 52 участка, 667 человек. К. Н.С. выделила все имеющиеся у нее доли, а граждане остались собственниками своих земельных участков. Земельный участок с КН № - это её доля в составе предыдущего участка с КН №. ДД.ММ.ГГГГ. в ГКН были внесены сведения об уточненных границах и площади земельного участка с КН №, в состав которого входят обособленные участки, в том числе и земельный участок с КН №. Уточнение границ проводилось по результатам инвентаризации межселенных территорий и не применялся геодезический метод, т.е. на место с приборами при уточнении границ не выезжали, а использовали координаты материалов инвентаризации. В настоящее время Конкин является смежным землепользователем. В томе № на л.д.10 на схеме расположения земельного участка граница участка Конкина проходит по голубой линии. При уточнении границ образования участка К. Н.С. были выявлены неверные местоположения координат поворотных точек границ земельных участков, в том числе и земельного участка с КН №, о чем Управлением Роснедвижимости по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт по контролю за проведением землеустройства, чем были исключены наложения. Земельный участок с КН № был внесен в ГКН с уточненными границами в результате выдела из обособленного участка с КН №. Следовательно, земельный участок с КН № должен иметь статус архивного. В связи с тем, что топографическая съемка фактического местоположения расходится с архивными материалами (в ГФД отсутствует материал инвентаризации), ситуационный план технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по границам земельного участка не соответствует фактическому месту положению, необходимо установить границу земельного участка по результатам согласования со смежными землепользователями в пределах площади по правоудостоверяющему документу - свидетельству о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Конкин И.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Камалетдинова Э.М. согласен.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
        Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Камалетдинова Э.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч.ч. 1,2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Федеральный закон) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
 
        В соответствии с ч. 4 указанной статьи Федерального закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
         Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов Э.М. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером № (л.д. 5).
 
        Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Г. Н.М. является собственником земельного участка с назначением: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 13). Право зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
         Также Камалетдинов Э.М. является собственником жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства) площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному выше адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
        Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № в Государственном кадастре недвижимости на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Камалетдинову Э.М., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру № (л.д.8).
 
        Согласно письма кадастрового инженера ООО «Поиск» Федуловой О.М. в адрес Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>В выявлено наложение на обособленный участок с КН №, входящий в состав единого землепользования с КН №. В результате сбора исходной информации выявлена: кадастровая ошибка в местоположении границ участка с КМ      №, так как ранее был произведен выдел пайщиками из этого участка в счет земельных долей. Образованному участку присвоен кадастровый помер № площадью <данные изъяты> кв.м., право зарегистрировано в ЕГРП, имеет иную конфигурацию, чем обособленный участок с КН №, т.к. была исправлена ошибка в наложении участка на участок для индивидуального жилищного строительства с КН № и жилой лом на основании акта контроля за проведением землеустройства. После выдела участок с КН № должен был изменить статус на «архивный». Однако, этого не произошло, что повлекло за собой наложение участков. Просит внести изменения в ГКН по актуальности сведений обособленного участка с КН №, входящего в состав единого землепользования с КН №, так как его уточненное местоположение препятствует проведению кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка для индивидуального жилищного строительства с КН № (т.1 л.д.71).
 
        Из письма, направленного кадастровым инженером ООО «Поиск» Федуловой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Камалетдинова Э.М., следует, что в работе имеется дело по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> В. В результате проведения работ выявлено наложение на обособленный участок с     №, входящий     в     состав единого землепользования с KН №. В соответствии с п.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения. позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В качестве исходной информации Вами были представлены: технический паспорт на жилой дом, выполненный Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ ДД.ММ.ГГГГ года, топографическая съемка, кадастровая выписка на земельный участок. Вами представлен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому приобретен земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., к которому отсутствует план участка. Не найдены архивные материалы, подтверждающие прохождение границы 15 и более лет. Подготовлена схема расположения участка с КН № на топографической съемке, выполненной ООО «СамараТИСИЗ» в ДД.ММ.ГГГГ года (м 1:500) по фактическим границам в пределах площади ГКН - 1500 кв.м. В соответствии с п.70.1 требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 г. №412 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в ч.9 ст.38 Закона о кадастре. В связи с тем, что отсутствуют архивные материалы, подтверждающие прохождение границы, и имеется наложение на обособленный участок с №, входящий в состав единого землепользования с №, просит предоставить заверенные в установлен порядке органами     государственной власти     или органами местного самоуправления графические материалы, подтверждающие закрепление за ним участка в соответствии со схемой расположения границ участка. В случае отсутствия данных, возможно уточнение границ участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для       индивидуального       жилищного       строительства, расположенного по адресу: <адрес> на основании Решения суда об установлении границы земельного участка с указанием координат поворотных точек и устранения наложения в сведениях кадастра (т.1 л.д.72).
 
         ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в суд представлена копия кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д.101-105, т.2 л.д.1-283, т.3 л.д.1-287), из которого усматривается следующее:
 
           Конкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Территориальный отдел №3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с прилагаемыми документами в связи с изменением сведений (т.1 л.д.102), приложив при этом свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Конкин И.В. является собственником земельного участка площадью 316220 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СХА им. Ленина, участок №1, кадастровый номер 63:33:0802003:6935 (т.1 л.д.103). Право Конкина И.В. зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Решением Территориального отдела №3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Конкина И.В. внесены изменения в ГКН (т.1 л.д.105).
 
        Ранее К. Н.С. в лице Конкина И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел №3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельный участок (земельные участки) в соответствии с прилагаемыми документами (т.2 л.д.1):
 
    - Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому К. Н.С. является собственником земельной доли 2841407/7606560 на праве общей долевой собственности от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (т.2 л.д.4-6);
 
    - Постановлением администрации с.п. Новая Рачейка м.р. Сызранский от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определено местоположение землепользования общей площадью <данные изъяты> га: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес> (т.2 л.д.7);
 
    - протоколом общего собрания собственников долей на земельный участок, находящийся в долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.3.1 которого проводилось согласование местоположения и границ выделяемого земельного участка дольщиками в счет 256 земельных долей, принадлежащих К. Н.С. в праве на земельный участок. Решено выделить земельный участок в натуре общей площадью <данные изъяты> га;
 
    - документами о межевании земельного участка в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, проведенным ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44-283, т.3 л.д.2-287), в которые входят чертежи земельных участков, описание границ, сведения о земельных участках, акты согласования границ, расписки лицам для участия в межевании, в том числе и документы по земельному участку с КН №;
 
    - актом по контролю за проведением землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного Главным государственным инспектором муниципального района Сызранский по использованию и охране земель Федуловой О.М., согласно которому осуществлена проверка проведения землеустройства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, используемого для сельскохозяйственных целей. При проведении работ по уточнению и выдела земельных участков общей долевой собственности с кадастровым номером № выявлено неверное местоположение координат поворотных точек границ земельных участков №, №, №, №, №. При повторных измерениях, сведения ГКЗ (координаты поворотных точек) земельных участков с кадастровым номером №, №, №, №, № не соответствуют фактическому положению на местности. В землеустроительном деле имеются акты согласования границ. Площадь участков остается неизменными. Исполнителю работ ООО «Поиск» необходимо уточнить координаты узловых и поворотных точек границ земельного участка общей долевой собственности и внести изменения в ЕГРЗ (единый государственный реестр земель) (т.2 л.д.43).
 
        Решением Территориального отдела №3 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен Государственный кадастровый учет земельного участка по заявлению К. Н.С. в лице Конкина И.В. о постановке на ГКН объекта недвижимости в связи с непредставлением необходимых для проведения кадастрового учета документов (т.3 л.д.249).
 
        После предоставления необходимых документов решением Территориального отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок поставлен на Государственный кадастровый учет (т.3 л.д.287).
 
        Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в составе земельного участка с кадастровым номером № находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. При описании местоположения границ земельного участка с КН № указаны номера смежных участков, среди которых находится земельный участок с КН №, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ годя является Конкин И.В. (т.1 л.д.18- 70).
 
         На л.д.32 т.1 имеется графика земельного участка с КН №, из которой также следует, что данный обособленный земельный участок входит в состав единого землепользования с КН №.
 
        На схеме расположения земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10), принадлежащего Камалетдинову Э.М., видно, что на обозначенный в границах красным цветом земельный участок с КН № накладывается частично земельный участок, обозначенный синим цветом, с №.
 
        Тогда как судом установлено, что земельный участок с КН <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года был обособленным участком и входил в состав единого земельного участка с №. После выдела из земельного участка с № 46-ти земельных участков в счет земельных долей, принадлежащих К. Н.С., по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г., было выдано 46 кадастровых паспортов на самостоятельные земельные участки, в том числе и на земельный участок с КН №. Указанный земельный участок с КН № был внесен в ГКН с уточненными границами в результате выдела из обособленного участка с КН №.
 
         Таким образом, в судебном заседании установлено, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка была допущена первичная кадастровая ошибка. В результате допущенной ошибки нарушены права собственников земельных участков, т.к. имеется несоответствие фактического местоположения границ земельных участков имеющимся сведениям в государственном кадастре недвижимости по местоположению границ указанных земельных участков.
 
        Тем самым суд приходит к выводу, что земельный участок с КН № должен иметь статус архивный, так как результаты топографической съемки фактического местоположения земельного участка расходятся с архивными материалами
 
        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Камалетдинова Э.М.и признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН по земельному участку с кадастровым номером №, который является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования с №, расположенного по адресу: <адрес>. Также считает необходимым исключить (аннулировать) из состава единого землепользования с КН № обособленный земельный участок с КН № и установить границу земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, по обозначенным характерным точкам границы и уточненным координатам.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                             р е ш и л:
 
        Исковое заявление Камалетдинова Э.М. удовлетворить.
 
        Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №, который является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования с №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Исключить (аннулировать) из состава единого землепользования с КН № обособленный земельный участок с КН №.
 
        Установить границу земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, по обозначенным характерным точкам границы и уточненным координатам:
 
          Обозначение характерных точек
 
               границы
 
Уточненные координаты, м
 
    X
 
    У
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.
 
                          Судья -