Определение от 30 апреля 2014 года №2-338/14

Дело № 2-338/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    30 апреля 2014 года       село Красноборск
 
    Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,
 
    при секретаре Смеловой Н.В.,
 
    с участием заявителя Швецова В.Е.
 
    заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Швецова ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Швецов В.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 по следующим основаниям.
 
    Из его пенсии за *** года судебным приставом-исполнителем ФИО1 были удержаны денежные средства в размере *** руб. по судебному приказу, выданному __.__.______г. года. Данная задолженность по судебному приказу была оплачена им __.__.______г.. В заявлении просил признать действия судебного пристава исполнителя денежных средств из пенсии за __.__.______г. года незаконными.
 
    В судебном заседании Швецов В.Е. заявил об отказе от заявления в связи с добровольным удовлетворением отделом судебных приставов требований после обращения с заявлением в суд.
 
    Последствия отказа от заявления Швецову В.Е. разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО1 так же просила производство по делу прекратить в обоснование представила документы, подтверждающие возврат удержанных денежных средств заявителю.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.______г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Последствия отказа истца от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Швецову В.Е. разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ Швецова В.Е. от принятого к производству заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225,246, 257 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Швецова ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 в связи с отказом от заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись С.В. Кузнецова
 
    Верно:
 
    Судья       С.В. Кузнецова