Решение от 30 апреля 2014 года №2-338/13

Дело № 2-338/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года                            г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    при секретаре Ковешниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорогокупля ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности от 25.07.2013г. ФИО4 обратился в суд с иском к Дорогокупля А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 22.04.2012г. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №_________ от 22.04.2012г. в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере №_________ рублей 00 копеек. (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 18 месяцев под 69,9%. Ответчик принял на себя обязательства по данному Договору возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет указанный ответчиком. Однако ответчик принятые на себя обязательства по Договору надлежаще не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 30.01.2014г. задолженность по договору составила №_________ рубля в том числе: задолженность по оплате основного долга – №_________ рубль, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – №_________ рубля, комиссии по направлению извещений – №_________ рублей, размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – №_________ рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере №_________ рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Дорогокупля А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств
 
    Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Дорогокупля А.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №_________ от 22.04.2012г. в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере №_________ рублей 00 копеек. (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 18 месяцев под 69,9%. Указанная в договоре сумма была перечислена банком на счет указанный заемщик, что следует из заявления-заявки на открытие банковских счетов, выписки (справки) по счету,
 
    Согласно условиям кредитного Договора (раздел 2 Договора) Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей не менее 5934,39 рубля, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке установленном тарифами Банка.
 
    Судом установлено, что Заемщиком Дорогокупля А.А. с июля 2012 года неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет просроченной задолженности. В результате чего образовалась задолженность в размере №_________ рубля в том числе: задолженность по оплате основного долга – №_________ рубль, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – №_________ рубля, комиссии по направлению извещений – №_________ рублей, размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – №_________ рублей
 
    Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.
 
    В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от ДАТА истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере №_________ копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорогокупля ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, удовлетворить.
 
    Взыскать с Дорогокупля ФИО8, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, АДРЕС, кор.1, ИНН 7735057951):
 
    - задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №_________ от 22.04.2012г. по состоянию на ДАТА в сумме №_________ копейки, в том числе сумму задолженности по основному долу №_________ копейку, сумму процентов за пользование кредитом №_________ копейки, сумму комиссий за направление извещений №_________ рублей, сумму штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств №_________ рублей.
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере №_________ копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                     В.В.Федоров
 
    Копия верна: Судья                            В.В.Федоров