Определение от 28 октября 2013 года №2-338/13

Дело № 2-338/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    С. Тарбагатай                                                                                      28 октября 2013 года                                         Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ходоева О.А.,
 
    при секретаре Унагаевой В.С.,
 
    с участием представителя истца - Муниципального казенного учреждения Администрации МО СП «Десятниковское» Чебуниной А.А., действующей на основании доверенности от (обезличено) года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения Администрации МО СП «Десятниковское» к Вишнякову Николаю Федоровичу о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МКУ Администрация МО СП «Десятниковское», обращаясь в суд с исковым заявлением просит прекратить право собственности на принадлежащие ответчику Вишнякову Николаю Федоровичу доли, расположенные в пределах границ землепользования колхоза «М» на территории МО СП «Десятниковское», признать право собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей границ землепользования «М» за МО СП «Десятниковское».
 
        От представителя истца Муниципального казенного учреждения Администрации МО СП «Десятниковское» Чебуниной А.А., действующей на основании доверенности от (обезличено) г., в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью ответчика Вишнякова Николая Федоровича. В заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
             Отказ от требований является добровольным. При разрешении вопроса о принятии отказа от заявленных требований, суд руководствуется разъяснениями п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2, согласно которому по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым представитель истца отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли представителю истца последствия принятия судом отказа от заявления.
 
             Судом установлено, что мотивом отказа от заявленных требований явилась смерть ответчика Вишнякова Н.Ф., что подтверждается записью акта о смерти № (обезличено) от (обезличено) г., согласно которому Вишняков Н.Ф. умер (обезличено) г.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения Администрации МО СП «Десятниковское» к Вишнякову Николаю Федоровичу о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, прекратить в связи с отказом представителя истца Чебуниной А.А. от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сто000000ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
           Федеральный судья: Ходоева О.А.
 
    СОГЛАСОВАНО