Решение от 06 августа 2013 года №2-338(1)/2013

Дело № 2-338(1)/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 августа 2013 года
 
р. п. Базарный Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.
 
    при секретаре Логиновой М.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Арушанян А.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов
 
установил
 
    Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Арушанян А.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что 10.08.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком заключен кредитный договор №ф на сумму 250 000 рублей со сроком погашения 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Арушанян А.Э. денежные средства в сумме 250 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем на 27.05.2013 года образовалась задолженность в размере 286 003 рубля 21 копейка из которых: сумма основного долга – 240 303 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 26 336 рублей 26 копеек, пени по основному долгу – 5 294 рубля 38 копеек, пени по процентам – 14 069 рублей 26 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 28.05.2013 года и по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 060 рублей 03 копейки.
 
    Истец - Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Арушанян А.Э. извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2012 года между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Арушанян А.Э. заключен кредитный договор №ф на сумму 250 000 рублей со сроком погашения 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. Заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п. 3.1.1). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 кредитного договора). (л.д. 8).
 
    Согласно графику платежей (л.д. 9), сумма ежемесячного платежа составляет 7969 рублей.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет № на имя Арушанян А.Э. денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Согласно расчету (л.д. 7), задолженность по кредитному договору №ф от 10.08.2012 года на имя Арушанян А.Э. за период с 11.08.2012 года по 27.05.2013 года составила 286 003 рубля 21 копейка из которых: сумма основного долга – 240 303 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 26 336 рублей 26 копеек, пени по основному долгу – 5 294 рубля 38 копеек, пени по процентам – 14 069 рублей 26 копеек. За период с 11.01.2013 года 27.05.2013 года, то есть в течение 5 месяцев, погашение по кредиту не производилось.
 
    Сведений о погашении задолженности по кредиту в период с 25.05.2013 года по день рассмотрения гражданского дела либо возражений по расчету задолженности ответчик не представил.
 
    Истцом в адрес Арушанян А.Э. направлялось уведомление о возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 13). Сведений о мерах, предпринятых ответчиком по погашению задолженности, у суда не имеется.
 
    Согласно представленным документам (л.д. 14), Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») является юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковских операций.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что заключив кредитный договор на определенных условиях, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени неоднократно допускает нарушения сроков внесения и размеров ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая должна быть взыскана в пользу истца.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком допущены такие нарушения договора, при которых истец значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, на получение процентов за пользование кредитом в определенном размере, требования истца о расторжении кредитного договора суд также признает обоснованными.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Закрытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» одновременно заявлены требования имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) и неимущественного характера (расторжение кредитного договора); указана цена иска 286 003 рубля 21 копейка.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере - для юридических лиц – 4 000 рублей.
 
    Таким образом, при подаче настоящего искового заявления истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 6060 рублей 03 копейки за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и 4000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, а всего 10 060 рублей 03 копейки.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 6060 рублей 03 копейки.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6060 рублей 03 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма доплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил
 
    иск Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Арушанян А.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Арушанян А.Э..
 
    Взыскать с Арушанян А.Э. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») задолженность в размере 286 003 (двести восемьдесят шесть тысяч три) рубля 21 копейка из которых: сумма основного долга – 240 303 (двести сорок тысяч триста три) рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 26 336 (двадцать шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 26 копеек, пени по основному долгу – 5 294 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 38 копеек, пени по процентам – 14 069 (четырнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с Арушанян А.Э. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 28.05.2013 года и по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Арушанян А.Э. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей 03 копейки.
 
    Взыскать с Арушанян А.Э. в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
И.В. Никулина