Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-3377(1)2013
Дело № 2-3377(1)2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 августа 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Генераловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуев Д.Н. к Гайдук С.В. о взыскании суммы,
установил:
Бушуев Д.Н. обратился в суд с исковыми требования к Гайдук С.В. о взыскании суммы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гайдук С.В. был заключен кредитный договор №-ГО в соответствии с которым банк передал заемщику кредит на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 8,25% годовых, комиссией за обслуживание долга 0,99% от суммы первоначального выданного кредита и пени 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата полученных денежных средств, процентов за пользование, штрафных санкций, банком был заключен с ним договор поручительства №/П-ГО. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» и Гайдук С.В. был заключен кредитный договор №-ГО в соответствии с которым банк передал заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок 72 месяца с ежемесячным взиманием платы за пользование кредитом 7,88% годовых. В целях своевременного возврата полученных денежных средств также с ним был заключен договор поручительства №/П-ГО от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, в результате чего банк обратился в суд. Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Гайдук С.В. и с него в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168649,79 рублей, расходы по оплате госпошлины 3286,50 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга, комиссия за ведение счета в размере 0,99% от суммы выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гайдук С.В. и него в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187938,38 рублей, расходы по оплате госпошлины 3479,38 рублей, плата за кредит в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и плату за кредит в размере 1,1% от суммы выданного кредита ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Ввиду того, что ответчик уклонялся от исполнения постановленных судом решений, он погасил образовавшуюся задолженность по кредитным договорам №-ГО и №-ГО за счет собственных денежных средств. Ответчик добровольно погасить задолженность не желает, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Бушуев Д.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.
Ответчик Гайдук С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком Гайдук С.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гайдук С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В связи с изложенным, суд с согласия истца в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Гайдук С.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гайдук С.В. был заключен кредитный договор №-ГО в соответствии с которым банк передал заемщику кредит на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 8,25% годовых, комиссией за обслуживание долга 0,99% от суммы первоначального выданного кредита и пени 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата полученных денежных средств, процентов за пользование, штрафных санкций, банком был заключен с Бушуев Д.Н. договор поручительства №/П-ГО.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» и Гайдук С.В. был заключен кредитный договор №-ГО в соответствии с которым банк передал заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок 72 месяца с ежемесячным взиманием платы за пользование кредитом 7,88% годовых.
В целях своевременного возврата полученных денежных средств с Бушуев Д.Н. были заключены договора поручительства №/П-ГО от ДД.ММ.ГГГГ и №/П-ГО от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик Гайдук С.В. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в результате чего банк обратился в суд.
Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Гайдук С.В. и с Бушуев Д.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168649,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3286,50 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга, комиссия за ведение счета в размере 0,99% от суммы выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.7-9).
Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гайдук С.В. и Бушуев Д.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187938,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3479,38 рублей, плата за кредит в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и плату за кредит в размере 1,1% от суммы выданного кредита ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.9-11).
Согласно сообщения ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от Бушуев Д.Н. поступила сумма 514531,89 рублей, из них по кредитному договору №-ГО -275843,07 рублей, по кредитному договору №-ГО - 238688, 82 рублей. Задолженность по указанным кредитным договорам в настоящее время отсутствует, кредитные договоры закрыты (л.д.12).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 514531 рубль 89 копеек.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ в настоящее время составляет 8,25% в год.
Ответчик от явки в суд уклонился, требований не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела, ответчиком не оспорены.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8345 руб., 32 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 14,56, 67,198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Гайдук С.В. в пользу Бушуев Д.Н. денежную сумму в размере 514531 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8345 рублей 32 копейки, а всего 522877 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 21 копейку.
Впредь, до фактического исполнения решения суда с учетом банковской ставки рефинансирования взыскивать с Гайдук С.В. в пользу Бушуев Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в 514531 рубль 89 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга.
Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
ДД.ММ.ГГГГ
