Определение от 15 августа 2013 года №2-3376/2013

    Дело № 2- 3376/2013
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    15 августа 2013 года г. Барнаул
    
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
    в составе:
    председательствующего Е.Н. Ненашевой
    при секретаре А.А.Евтеевой,
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Максимовой Г.И. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действия незаконным, возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ
    установил:
    Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах Максимовой Г.И., являющейся ***, обратился в суд с иском к ГУ - Алтайское региональное отделение ФСС РФ, в котором просил признать незаконными действия ответчика по не предоставлению в ДД.ММ.ГГГГ путевки на санаторно-курортное лечение; возложить на ответчика обязанность предоставить Максимовой Г.И. путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета.
    В судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прокурор и истец не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не сообщив суду о причинах своей неявки. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не обращался.
    Представитель ответчика ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание также не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
    Учитывая вторичную неявку сторон в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время действия истца и ответчика свидетельствуют об утрате ими правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора по существу.
    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, не давая правовой оценке тому обстоятельству, что в материалах дела отсутствуют сведения о предварительном обращении Максимовой Г.И. к прокурору с просьбой об обращении в ее интересах в суд с настоящим иском.. Руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
    определил:
    
    Исковое заявление Прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Максимовой Г.И. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действия незаконным, возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ- оставить без рассмотрения.
    
    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
    
    Определение обжалованию в частном порядке не подлежит.
Председательствующий: Е.Н. Ненашева.
*** *** *** ***