Определение от 23 июля 2013 года №2-3376/2013

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-3376/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3376/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июля 2013 года                               город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Спирина Ф.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца прокурора Ганькина И.А.,
 
    представителя ответчика ЗАО «Хемикомп» Филимонова М.П., действовавшего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление заместителя прокурора города Балаково к закрытому акционерному обществу «Хемикомп» об ограничении доступа абонентов к Интернет-ресурсам, содержащим материалы экстремистского характера,
 
установил:
 
    Заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Хемикомп» об ограничении доступа абонентов к Интернет-ресурсам, содержащим материалы экстремистского характера.
 
    Прокурор Ганькин И.А. представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Хемикомп» об ограничении доступа абонентов к Интернет-ресурсам, содержащим материалы экстремистского характера в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Прокурор Ганькин И.А. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска к ЗАО «Хемикомп».
 
    Представитель ответчика Филимонов М.П.. в судебном заседании не возражал относительно прекращении производству по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В заявлении имеется отметка о том, что истцу разъяснены положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 144, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска заместителя прокурора города Балаково к закрытому акционерному обществу «Хемикомп» об ограничении доступа абонентов к Интернет-ресурсам, содержащим материалы экстремистского характера.
 
    Производство по гражданскому делу № * по иску заместителя прокурора города Балаково к закрытому акционерному обществу «Хемикомп» об ограничении доступа абонентов к Интернет-ресурсам, содержащим материалы экстремистского характера - прекратить.
 
    В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
 
    Судья     Ф.А. Спирин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать