Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 2-3374/2019, 2-194/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 2-194/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шкирковой М.Г.,
с участием ответчиков Шарапина И.Н.,
Шарапиной Л.П.,
Лоренс-Ханг Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска к Шарапину Игорю Николаевичу, Шарапиной Людмиле Петровне, Лоренс-Ханг Натали Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> находится в управлении МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска. Согласно поквартирной карточке собственниками <адрес> указанном жилом домеявляются Шарапин И.Н., Шарапина Л.П., Лоренс-Ханг Н.И. В течение длительного времени они не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2016 по 31.07.2019 в размере 150701 руб. 59 коп.
Истец также указал, что 29.01.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г.Брянска ввиду возражений ответчиков вынесено определение об отмене судебного приказа N 2-96/2019 от 21.01.2019, выданного по заявлению МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в 150701 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 руб. 03 коп.
В ходе рассмотрения дела заявленные требования истцом уточнены, с учетом уточнения истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 83 399 руб. 36 коп. за период с 15.10.2016 по 31.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпекина М.В. представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска и Шарапиным И.Н., Шарапиной Л.П., Лоренс-Ханг Н.И., о прекращении производства по делу.
Ответчики Шарапин И.Н., Шарапина Л.П., Лоренс-Ханг Н.И. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения, заключенного между МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска и ними, прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска и Шарапиным И.Н., Шарапиной Л.П., Лоренс-Ханг Н.И., стороны пришли к следующему:
1. Ответчики обязуются уплатить истцу его требования в общей сумме 83 399 руб. 36 коп. (восемьдесят три тысячи триста девяносто девять рублей 36 коп.) в следующем размере и порядке:
N
п/п
Месяц
погашения
долга
Сумма, подлежащая уплате
МУП "Жилкомсервис"
Бежицкого района г.Брянска (руб.)
1
Февраль 2020 г.
7000
2
Март 2020 г.
7000
3
Апрель 2020 г.
7000
4
Май 2020 г.
7000
5
Июнь 2020 г.
7000
6
Июль 2020 г.
7000
7
Август 2020 г.
7000
8
Сентябрь 2020 г.
7000
9
Октябрь 2020 г.
7000
10
Ноябрь 2020 г.
7000
11
Декабрь 2020 г.
7000
12
Январь 2021 г.
6 399,36
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Согласно п.п. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, другая половина подлежит взысканию с ответчиков.
Условия мирового соглашения, подписанные МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска и Шарапиным И.Н., Шарапиной Л.П., Лоренс-Ханг Н.И., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 153.10, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, а также сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 кодекса.
При заключении мирового соглашения стороны частично предусмотрели порядок распределения судебных расходов, указав на возврат истцу части уплаченной суммы государственной пошлины из федерального бюджета, части - за счет средств ответчиков.
В этой связи суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 кодекса (вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляемые по инициативе суда).
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении): до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Решение о возврате плательщику уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
В силу приведенных норм права судья полагает положения мирового соглашения о возврате 70% государственной пошлины из федерального бюджета, 30% - за счет средств ответчиков обоснованными.
Учитывая, что конкретный размер подлежащей возмещению истцу суммы государственной пошлины, а также порядок возмещения ее ответчиками в мировом соглашении не обозначен, суд полагает необходимым разрешить данные вопросы при утверждении мирового соглашения.
Судом установлено, что истец, заявляя о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 150701 руб. 59 коп., уплатил государственную пошлину в размере 4214 руб. 03 коп. (платежное поручение N 832 от 04.09.2019).
В ходе рассмотрения дела ответчиками сумма задолженности частично погашена, в счет оплаты имеющейся задолженности внесены денежные средства в размере 25700 руб. 00 коп., заявлено о применении срока исковой давности.
В этой связи истцом заявленные требования с учетом обозначенной суммы погашения долга в размере 25700 руб. 00 коп. и заявленного срока исковой давности уточнены в сторону уменьшения - со 150701 руб. 59 коп. до 83399 руб. 36 коп.
Таким образом, обоснованно заявленной ко взысканию суд находит сумму задолженности, равную 109099 руб. 36 коп. (83399,36+25700). Сумма подлежащей оплате государственной пошлины при такой цене иска (109099 руб. 36 коп.) составляет 3382 руб. 00 коп.
С учетом приведенных положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% от указанной суммы государственной пошлины в размере 2367 руб. 40 коп. (3382х70%/100%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В свою очередь оставшиеся 30% суммы государственной пошлины - 1014 руб. 60 коп. - (3382 - 2367,4) подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в пользу истца.
При этом указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Тем самым с ответчиков в пользу истца подлежит сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 338 руб. 20 коп. - с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска и Шарапиным Игорем Николаевичем, Шарапиной Людмилой Петровной, Лоренс-Ханг Натали Игоревной о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на следующих условиях:
1. Ответчики обязуются уплатить истцу сумму сложившейся за период с 15.10.2016 по 31.12.2019 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 83 399 руб. 36 коп. (восемьдесят три тысячи триста девяносто девять рублей 36 коп.) в следующем размере и порядке:
N
п/п
Месяц
погашения
долга
Сумма, подлежащая уплате
МУП "Жилкомсервис"
Бежицкого района г.Брянска (руб.)
1
Февраль 2020 г.
7000
2
Март 2020 г.
7000
3
Апрель 2020 г.
7000
4
Май 2020 г.
7000
5
Июнь 2020 г.
7000
6
Июль 2020 г.
7000
7
Август 2020 г.
7000
8
Сентябрь 2020 г.
7000
9
Октябрь 2020 г.
7000
10
Ноябрь 2020 г.
7000
11
Декабрь 2020 г.
7000
12
Январь 2021 г.
6 399,36
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, другая половина подлежит взысканию с ответчиков.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Шарапину Игорю Николаевичу, Шарапиной Людмиле Петровне, Лоренс-Ханг Натали Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 2367 руб. 40 коп. согласно платежному поручению NN от 04.09.2019.
Взыскать с Шарапина Игоря Николаевичем в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска сумму государственной пошлины в размере 338 руб. 20 коп.
Взыскать с Шарапиной Людмилы Петровны в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска сумму государственной пошлины в размере 338 руб. 20 коп.
Взыскать с Лоренс-Ханг Натали Игоревны в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска сумму государственной пошлины в размере 338 руб. 20 коп.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска к Шарапину Игорю Николаевичу, Шарапиной Людмиле Петровне, Лоренс-Ханг Натали Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части возврата суммы государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
