Решение от 12 сентября 2014 года №2-3373/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3373/02-2014г.
 
 
РЕШЕНИЕ
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    12 сентября 2014г.                                                                          г. Надым<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района Уразова В.Б.,
 
    при секретаре    судебного заседания  Дубнюк Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Белому <ФИО1> о взыскании задолженности и роцентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указал, что между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту - ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Белый ВН1 заключен договор энергоснабжения. В рамках исполнения указанного договора ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> поставило в адрес Белого В.Н. электрическую энергию. В полном объеме поставленная электроэнергия не оплачена, с учетом произведенной оплаты, задолженность Белого В.Н. составляет 10210 рублей 88 копеек. Сумма задолженности ответчиком в полном объеме не оплачена, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленной электроэнергии 10210 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2818 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 521 рубль 44 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил платежные документы в подтверждение погашения задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 01.01.2011г.  заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 3.3.2 договора, заключенного между сторонами, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электроэнергии.
 
    В силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Как подтверждается счетами - фактурами за март-апрель 2014г., расчетом задолженности, по состоянию на день подачи иска  задолженность <ФИО3> за поставленную электроэнергию составляла 10210 рублей 88 копеек, также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 2818 рублей 09 копеек. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 521 рубль 44 копейки.
 
    Согласно представленных Белый ВН1 платежных поручений, заявленные суммы оплачены ответчиком в полном объеме.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что суммы задолженности Белый ВН1 оплачены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Белому <ФИО1> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
 
      Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Надымский городской суд, с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                     (подпись)                                                      В.Б. Уразова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                            В.Б. Уразова