Решение от 19 сентября 2014 года №2-3373/2013

Дело № 2-3373/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года      г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басхаевой Л. П. к нотариусу г. Элисты Шамолдаевой Г. Б. о признании права на наследство,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Басхаева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. умер её <данные изъяты> ФИО1, родившийся хххг., у него было <данные изъяты>. По заявлению Басхаева В.П. об открытии наследства нотариусом г. Элисты Шамолдаевой Г.Б. заведено наследственное дело. При открытии наследства Басхаев не сообщил нотариусу о наличии у наследодателя ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Нотариус уведомила их с <данные изъяты> об открытии наследства, ФИО2 и она отказались от наследства в пользу Басхаева, т.к. в наследственной массе не была указана квартира, она полагала, что подписанием отказа от наследства не отказалась от права на наследство на квартиру. Нотариус о последствиях отказа от наследства не разъясняла, не спрашивала о наличии иного имущества; если бы она знала о последствиях отказа от наследства, то никогда бы его не подписала. В собственности наследодателя, помимо указанной квартиры, имелось иное имущество: <данные изъяты>. Полагала, что Басхаев, получив часть наследства, не будет претендовать на квартиру. Просит суд признать ее отказ от наследства недействительным, как сделку, совершенную под влиянием заблуждения; признать за нею право на наследство по закону, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего хххг.
 
    В судебном заседании истица и её представитель Манджиева Н.Д. поддержали иск, настаивают на его удовлетворении.
 
    Ответчик - нотариус Элистинского нотариального округа РК Шамолдаева Г.Б. иск не признала, пояснив, что истица пропустила срок исковой давности для оспаривания отказа от наследства.
 
    Третье лицо Басхаев В.П. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п. 1 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
 
    Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным советом РФ 11 февраля 1993г. № 4462-1, нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации.
 
    Смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса (статья 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).
 
    Как видно из материалов дела, ФИО1, родившийся хххг. в <адрес>, умер хххг. в <адрес> (свидетельство о смерти I-ДУ № выдано отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК хххг., актовая запись о смерти № от хххг.). Наследником по закону является <данные изъяты> умершего ФИО3 (свидетельство о рождении I-КН № выдано бюро ЗАГС <адрес> хххг., актовая запись № от хххг.). хххг. по заявлению Басхаева В.П. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1
 
    В свидетельстве о рождении ФИО2 и Басхаевой Л. П. <данные изъяты> указан соответственно ФИО1, ФИО1 (свидетельство о рождении ФЕ № выдано <адрес> ЗАГС <адрес> хххг., актовая запись №; повторное свидетельство о заключении брака I-ДУ № выдано <адрес> хххг., актовая запись № от хххг.; свидетельство о рождении ФЕ № выдано Исилькульским ЗАГС <адрес> хххг., актовая запись №).
 
    хххг. истица в присутствии нотариуса Шамолдаевой Г.Б. составила заявление о том, что ей известно об открытии наследства после умершего хххг. ее <данные изъяты> ФИО1; сообщает, что фактически в управление наследственным имуществом не вступила, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону его <данные изъяты> ФИО3; содержание заявления прочитано истицей лично и зачитано ей нотариусом вслух; личность подписавшей установлена. Аналогичное заявление составила ФИО2 При этом, в вышеуказанном заявлении истицы указано, что нотариус в соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.
 
    хххг. Басхаеву выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты>.
 
        По разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
 
    Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
 
    Таким образом, суд установил, что после смерти ФИО1 его <данные изъяты> Басхаев В.П., как наследник первой очереди по закону, вступил в наследство. Иные наследники, каковыми нотариус признал ФИО2 и Басхаеву Л.П., отказались от наследства в пользу Басхаева В.П., путем составления соответствующих заявлений об отказе от наследства.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истица, утверждая, что заявление об отказе от наследства составила под влиянием заблуждения,, что нотариус о последствиях отказа от наследства ей не разъясняла, не спрашивала о наличии иного имущества; доказательства этого, соответствующие требованиям процессуального закона об относимости и допустимости, суду не представила.
 
    Заявление истицы об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истицы на отказ от наследства не нарушена; отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе истицы от наследства под влиянием заблуждения.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что истица не является по свидетельству о рождении <данные изъяты> умершего ФИО1, т.е. не подтверждаются родственные отношения истицы с умершим.
 
    По правилам статьи 195 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1-2 статьи 199 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В судебном заседании нотариус Шамолдаева Г.Б. заявила ходатайство об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском истицей срока исковой давности.
 
    В судебном заседании установлен, что заявление об отказе от наследства составлено и подписано истицей хххг., соответственно трехгодичный срок исковой давности о защите нарушенного права истек хххг., Басхаева с данным иском обратилась в суд хххг., то есть по истечении срока исковой давности. Доказательства уважительности причин пропуска указанного срока Басхаева суду не представила; ходатайство о восстановлении срока давности суду не заявляла.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Басхаевой в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Басхаевой Л. П. к нотариусу г. Элисты Шамолдаевой Г. Б. о признании права на наследство – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                                 Надбитова Г.П.