Определение от 24 апреля 2014 года №2-3372/14

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3372/14
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3372/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
 
    в составе:
 
    председательствующего Сарафановой Е. В.
 
    при секретаре Леонове С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Липецке
 
    дело по иску Гукасян <данные изъяты> к Администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Гукасян <данные изъяты>., действуя через своего представителя Пахомову Н.И., обратилась в суд с иском к Администрации гор, Липецка о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    До рассмотрения дела по существу представитель истца, действуя в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, отказалась от заявленных исковых требований, указав на ошибочность своих действий.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу, приняв отказ от заявленных требований. При этом суд учитывает, что отказ от требований носит добровольный характер, последствия принятия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
 
    Одновременно с прекращением производства по делу, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истцу суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченной, при обращении в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при прекращении судом общей юрисдикции производства по делу.
 
    Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Проанализировав изложенное, исходя из того, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по иску Гукасян <данные изъяты> к Администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом.
 
    Возвратить Гукасян <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную 31.03.2014 года через Липецкое отделение № 8593, Филиал № 48 ОАО «Сбербанк России».
 
    Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка Липецкой области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать