Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-337(2014г.)
Дело №2-337 (2014 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Колотухина В.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щадного А.В. к Шашаевой М.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Щадный А.В. обратился в суд с иском к Шашаевой М.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, с условием возврата ему этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение имевшего место договора займа и получения суммы ответчиком была выдана соответствующая расписка. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 36 % годовых, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу. При этом заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа одновременно с возвратом суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не возвратил денежные средства В этой связи, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6706 руб. 85 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86991 руб. 66 коп., почтовые расходы по отправлению претензии с требованием о возврате долга в размере 201 руб.16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 5353 рубля.
В судебном заседании Щадный А.В. и его представитель Захаров Я.Г. поддержали исковые требования в полном объеме и дали пояснения в соответствии с иском.
Ответчик Шашаева М.С. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, её место жительства неизвестно.
Адвокат Шишунова Т.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шашаевой М.С., в связи с неизвестностью её места жительства, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Щадным А.В. (займодавец) и Шашаевой М.С. (заемщик) был заключен письменный договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу. Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа одновременно с возвратом суммы займа.
Факт получения Шашаевой М.С. денежных средств в сумме 100000 рублей от Щадного А.В. подтвержден соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчиком займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств Шашаевой М.С. была получена, до настоящего времени ею не возвращена. В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования взыскании с Шашаевой М.С. задолженности по договору займа в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено, суд приходит к выводу, что с Шашаевой М.С. также подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 36% годовых.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93698 руб. 51 коп.
Суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, заключенного между сторонами.
Из содержания главы 7 ГПК РФ, регламентирующей порядок взыскания судебных расходов, следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующая о внесении Кузьминым Д.В. 20000 рублей в кассу ООО «Первое Аджастерское Бюро «Патрон», за сбор документов и судебное представление (л.д.17). Доказательств того, что Кузьмин Д.В. действовал по поручению истца, а также наличия договорных отношений между истцом и названной организацией, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, истцом не представлены доказательства того, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а потому не находит правовых оснований для взыскания с ответчика указанной суммы.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этой связи, с Шашаевой М.С. в пользу Щадного А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5073 руб. 97 коп., а также почтовые расходы по отправлению ответчику претензии с требованием о возврате долга в размере 201 руб.16 коп. (л.д.5,15-16), которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на восстановление прав истца, в том числе в судебном порядке.
На основании ст.ст. 309, 408, 431, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шашаевой М.С. в пользу Щадного А.В. задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 93698 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 201 руб.16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 руб. 97 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Красноармейский городской суд.
Председательствующий судья В.В. Колотухин
