От 16 июля 2014 года №2-337/2014

    Дело № 2-337/2014                                                                                                                     
 
                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е H И Е
 
                                 Именем Российской Федерации
 
    г. Юрьев-Польский                                                                             16 июля 2014 г.
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Фирсовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Савчук А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
                                           У С Т А H О В И Л:
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - банк) предоставило Савчук А.В. кредит в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца включительно под 22,50 процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам (л.д. 6 - 11).
 
    В связи с неисполнением ответчиком платежных обязательств по кредиту банк обратился в суд с иском о взыскании с Савчук А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные за пользование кредитом проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные пени за просрочку гашения процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные пени за просрочку гашения основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
             Ответчик Савчук А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 54-П предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Кредитным договором в п. 5.4.1. предусмотрено, что истец имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором.
 
    Вследствие образовавшейся задолженности, соблюдая требования п. 5.4.1 кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование осталось без удовлетворения.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
 
    Получение ответчиком суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждено выпиской по её лицевому счету по вкладу в Межрегиональном коммерческом банке развития связи и информатики (открытого акционерного общества) (л.д. 29).
 
    Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    Невыполнение ответчиком платежных обязательств суд признает существенным нарушением кредитного договора.
 
    Письменное требование истца о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
 
    Поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
 
    Всего с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
 
    Руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
    Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Савчук А.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  А.Л. Батин
 
    Решение вступило в законную силу 26 августа 2014 года.