Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Дело № 2-337/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестерикова П.Ю. к Ложкину В.П. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Шестериков П.Ю. обратился в суд с иском к Ложкину В.П. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09 августа 2013 года Ложкин В.П. взял у него в долг ... рублей на срок до 08 сентября 2013 года. Данный договор был заключён в письменном виде, а в подтверждение получения суммы займа в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Ложкиным В.П. была выдана расписка, удостоверяющая передачу ему денежных средств в размере ... рублей.
По истечении срока действия договора займа предложил Ложкину В.П. возвратить сумму займа. Однако, ответчик, пообещав вернуть займ, не сделал этого и стал избегать общения и встреч. До настоящего времени займ не возвращён, какие-либо денежные средства во исполнение обязательства ответчик не передавал.
Со ссылкой пункт 2 статьи 809 и пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагал, что взысканию с ответчика подлежат сумма займа ... рублей и проценты за пользование займом по ставке рефинансирования Центрального Банка России, общая сумма которых за период с 09 августа 2013 года по 09 февраля 2014 года составила ... рублей.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец настаивал на взыскании с Ложкина В.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля.
Истец также настаивал на возмещении за счёт ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме ... рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Истец Шестериков П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца адвокат Музыкантов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам искового заявления.
Ответчик Ложкин В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменном заявлении указал на согласие с заявленными исковыми требованиями.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
09 августа 2013 года Шестериков П.Ю. заключил с Ложкиным В.П. договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику займ в сумме ... рублей на срок до 08 сентября 2013 года. Размер процентов за пользование займом сторонами определён не был.
В подтверждение полученного займа Ложкин В.П. выдал Шестерикову П.Ю. расписку.
Документальные подтверждения возврата заёмщиком суммы займа, а также процентов на эту сумму отсутствуют и такие документы, как установлено в судебном заседании, не составлялись.
Сумма займа ... рублей, причитающиеся к уплате по правилам статей 809 и 811 Гражданского кодекса РФ проценты (... рублей и ... рубля, соответственно) заёмщиком до настоящего времени не возвращены.
Заявленные истцом требования о взыскании основного долга и процентов в указанных размерах основаны на приведённых положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в полной мере им соответствуют, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, суд также исходит из фактического признания ответчиком заявленного иска, что предусмотрено положением части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правилом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые Шестериковым П.Ю. расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рубля подлежат полному возмещению за счёт ответчика.
В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из указанного следует, что суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В связи с участием в деле представителя истцом понесены расходы на оплату его услуг в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают.
Исходя из законодательно закреплённого принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, количество проведённых по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд, соблюдая баланс между правами сторон, считает такие расходы истца подлежащими удовлетворению за счёт ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Ложкина В.П. в пользу Шестерикова П.Ю. в погашение задолженности по уплате основного долга по договору займа от 09 августа 2013 года ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 09 августа 2013 года по 09 февраля 2014 года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 сентября 2013 года по 10 февраля 2014 года в размере ... рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рубля 54 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2014 года.
